VOLG DE PROEFUITZENDING VIA DEZE LINK EN/OF DOE MEE VIA DE CHAT * DE AFFAIRE-AALBERSBERG STAAT CENTRAAL, DE MAN DIE IN ZIJN EENTJE VERANTWOORDELIJK IS VOOR DE ZAAK-DEMMINK EN DE ZAAK-BAYBASIN * DE EERSTE ZOU NIET HEBBEN BESTAAN ALS HIJ ZIJN PLICHT HAD GEDAAN EN DE TWEEDE WAS IN DE KIEM GESMOORD * AALBERSBERG IS OOK VERANTWOORDELIJK VOOR DE VERWOESE LEVENS VSN DUIZENDEN NEDERLANDSE KINDEREN EN HUN NAASTEN
MORGEN (ZONDAG) 19 UUR PROEFBROADCAST REVOLUTIONAIRONAIR, BE THERE!
Volgens mij heb ik je VERDIENMODEL hierbij daadwerkelijk toch gevonden Kat?! Lastige daarbij is dat je je eerst door hoerstitie in alle afzonderingen gecontroleerd hebt aan te geven, waarna er tegelijkertijd de wereld buiten detentie via radio-petoet-uitzendingen voor de blijkbaar dan ineens wel rijkelijk vloeiende donatiebaten maar moet zien in te palmen. Dit werk hieronder zeg maar..;
“Ze blijkt in 2015 en 2016 ruim twee ton aan giften te hebben ontvangen. Ondermeer van Joran’s suikertante Mary Hamer, een Amerikaanse arts die heilig in de onschuld van Joran gelooft en hem al langere tijd financieel steunt. Ook de verliefde jongen die met Joran chat, zegt geld te hebben gestuurd. Hij noemt Joran telkens ‘schat’ en ‘lieverd’ en zegt zich niet voor te kunnen stellen dat Joran een slecht mens is. Hij heeft minstens 20.000 euro aan Joran overgemaakt. B. is een voormalige kennis van de ‘paranormale mediums’ Stan P. en Robbert van den Broeke. Hj gelooft net als hen in graancirkels en andere esoterische luchtfietserij. Crimesite sprak hem zojuist telefonisch: “Mijn rekening is misbruikt door Stan P., die in 2012 en 2013 toegang had tot mijn internet bankieren. Ik heb nooit zelf bedragen aan Joran overgemaakt en zou dat ook nooit doen. Het is heel vervelend dat dit nu in de publiciteit komt. Ik heb met Van den Broeke en Pluijmen gebroken.””
Voor elke willekeurige privé rechercheur (volksdiender!) is er tegenwoordig binnen de met name ‘juridische’ hoernalistiek omtrent hen die dat vak meestal in opdracht van het establishment zwaar mis/des informerend misdadig bedrijven nog zeer veel te ontdekken..;
“De boer is net terug van twee weken vakantie. ,,Ik moest weg. Het werd me te veel. Ik kan er nog steeds niet bij dat een jongen van 14 meteen na zo’n vreselijke daad bij mij op het erf zit en doet alsof er niets is gebeurd.” Hij omschrijft de verdachte als een chaotische jongen met een korte spanningsboog. ,,Als we om 06.00 uur afspraken en ik was er om 2 minuten over 6, dan sprak hij me daar boos op aan. Hij stopte soms zomaar met melken en liep dan weg. Zei ik daar wat van, dan kon hij zomaar kwaad worden. Hij was lang. Als ik zijn leeftijd was, was ik bang voor hem geweest.””
Mary Hamer over de onomkeerbaar hachelijke situatie waarin Joran zich momenteel bevindt?! Inderdaad een geslachtofferde patsy situatie waarbinnen psychopathisch afgerichte imbecielen als Peter r de Vries & Aalbersberg trouwens ook zo hun demonische rol op straffe van ontmaskering ‘verplicht’ hebben bij te dragen..;
“Joran van der Sloot doet een opmerkelijke bekentenis over het ritueel vermoorde meisje JonBenèt Ramsey. Jonbenèt Ramsey werd vermoord op 25 december 1996, die datum is bekend als “Demon Revels”, een satanisch offerfeest. Net zoals de datum van Marianne Vaatstra (Walpurgisnacht). JonBenet werd door haar vader (de vermoedelijke moordenaar) onder de kerstboom gelegd wat ook wijst op een ritueel, evenals dat Marianne Vaatstra onder de meiboom werd gelegd. Zo gaat dat dus met veel van dit soort moorden (offers). Wat opmerkelijk is (of juist niet) dat John Bennet, de vader en vermoedelijke moordenaar van zijn dochter JonBenèt, een kortstondige relatie heeft gehad met Beth Holloway, de moeder van Natalee Holloway, die op 30 mei 2005 is verdwenen onder verdachte omstandigheden.”