5 Replies to “VERKLARING VAN MICHA KAT OVER PETER R. DE VRIES”

  1. Welke misdaad Peter R. de vries nou precies pleegde wordt uit het opgewonden gebral van Micha niet zo duidelijk. Wilde hij seks met een andere vrouw die hem daartoe uitnodigde? En vindt Micha dat een strafbaar feit?

    Je blijft je verbazen over onze dolle kobold.

  2. Dit is trouwens Prins Bernhard BV.

    En als ik niet 100% zeker wist, dat ieder normaal mens erin trapt, in deze kameleon-achtige optelsom van ware krankzinnigheid, dan zou ik zeggen:

    Mik er maar een waterstofbom op. Als ik dit smerige land vol (individueel) walgelijk hielenlikkende, geestelijk impotente en onverbeterlijke collaborateurs, maar nooit meer hoef te zien.

  3. Tegen JOU gaan ze zeggen ER LIGT EEN VONNIS en nu beweer je dat het een “bewuste juridische dwaling is” omdat het JOU niet aanstaat.
    Je bent een gevaar voor de democratische rechtsstaat en je zou in een dwangbuis moeten worden afgevoerd naar een heropvoedingskamp, model Lubbers!

  4. Conclusie: De realiteit heeft geen betekenis voor “de (op macht en controle beluste) optelsom van ware krankzinnigheid”/de ‘alien mindset’.

  5. Psychopaten blijven ook ontkennen als het vonnis er al is.

    Prins Bernhard is natuurlijk het schoolvoorbeeld:

    Kingkong Lindemans liep bij u het hoofdkwartier in en uit en er zijn 100 getuigen die u met hem gezien hebben.

    Antw. PB: Ik heb Lindemans nooit gezien.

Geef een reactie