BREAKING: MICHA MAG NIET IN EENVANDAAG WANT ‘TE VEEL WANTROUWEN TEGEN DE MSM’

AAN HET EIND VAN DE VIDEO GAAT DE MAKER VAN DE COMPLOT-SERIE SJOERD FENNEMA IN OP HET EVENTUELE INTERVIEWEN VAN MICHA * ALLES EN IEDEREEN IN DE SERIE BETAALD DOOR DE STAAT * BLIJF DRUK UITOEFENEN OP EENVANDAAG EN FENNEMA * EENVANDAAG DURFT NIET OVER TE GAAN TOT HARDE DEMONISERING

ONGELOFELIJK: OPNIEUW DURFT EENVANDAAG NIET DE NAAM TE NOEMEN VAN EEN NEDERLANDSE ‘PLOTTER’ OF EEN NEDERLANDSE ‘PLOTTER-SITE’

De kern blijft gewoon: luister verdomme naar alles wat onze regering en de pedo- en plunder-elite te vertellen heeft en geloof ze want ze spreken altijd de waarheid! Maar o wat wordt deze -door diezelfde staat betaalde- boodschap verpakt in mitsen, maren, caveats en zelfs in complimenten voor de ‘plottertjes’! Aldus krijgen we weer een typisch Nederlands ‘polderproduct’ waarin vanuit pure lafheid niet echt een standpunt wordt ingenomen maar de complotters wel worden aangevallen via misselijkmakende vormen van brainwashing zoals de relatie tussen ‘complotdenken’ en ‘achtervolgingswaanzin’ die in het eerste deel uitgebreid aan de orde komt -en er dus niet blijkt te zijn. Hier een reactie van een lezer:

Hallo beste Micha,

Strekking uitzending duidelijk: er komt een steeds breder publiek (niet alleen de harde kern) die de politiek en de autoriteiten wantrouwen. De tot nu toe gevolgde strategie van negeren en/of voor gek verklaren werkt niet gelet op meer mensen dan Kat & Co (je hebt dus succes!). Nu moeten ze er aandacht aan besteden en pogen te weerleggen… weer munitie voor veel artikelen om dat dan weer onderuit te halen. Dat is het vervelende aan leugens… je raakt er in verstrikt. De waarheid zal winnen.

Tot slot: maker Fennema: ‘Ik heb geprobeerd om complotters te vragen die hun zegje wilden doen maar als die bij voorbaat al wantrouwen hebben in 1Vandaag dan… nodigen ze Kat niet uit. Duidelijker kan de propaganda niet. Dat wat ze zeggen niet te doen, doen ze juist. ‘Wij zijn heel transparant’, aldus 1Vandaag.

Zie ook eigen site. Criminele overheid keurt 3e kinderontvoering goed: 100% bewezen…

Groet, Erik

We constateren intussen het volgende:

1. Alles en iedereen die is betrokken bij de serie wordt betaald door de Staat, de majeure belanghebber bij het bestrijden van complotten

2. Emails en telefoontjes naar de redactie van EenVandaag met het verzoek de serie in evenwicht te brengen worden genegeerd

3. Een klacht bij de Universiteit Leiden tegen ‘complot-wetenschapper’ Van Buuren wegens corruptie en schending van de wetenschappelijke integriteit wordt genegeerd

4. Er wordt geweigerd iemand in de serie toe te laten die de -volgens Van Buuren zeer grote en invloedrijke- groep van de ‘plotters’ vertegenwoodigt

Conclusie: we hebben hier te maken met een NWO-aangestuurd desinformatie-offensief ter bescherming van de macht. De ‘journalistiek’ (EenVandaag) wordt ingezet om de echte journalistiek zoals te vinden is op ondermeer deze nsite te criminaliseren. Later meer.

7 Replies to “BREAKING: MICHA MAG NIET IN EENVANDAAG WANT ‘TE VEEL WANTROUWEN TEGEN DE MSM’”

  1. Ben het met Z H eens. De situatie is dusdanig ver doorgekankerd, dat we n.a.w. “de luxe” niet hebben om te wachten totdat de inmiddels (onherkend als de optelsom van ware krankzinnigheid) hoog in de boom touwtjestrekkende ‘adapted compensated psychopaths’ een moderne psychopatentest “toestaan”.

    Hoe de op zieke macht en controle beluste psychopathische gruwelmoordenaars van (normaliter….aansprekendste voorbeeld) Dresden, over volks-opstand denken, kun je becijferen aan hoe ze die in Nederland na de Tweede Wereldoorlog glibberglad, typisch walgelijk/weerzinwekkend en gaande over lijken c.q. het gruwelijke psychische equivalent daarvan en o.a. met maling aan het (zogenaamd vermaledijde) SS-lidmaatschap van Bernhard zur Lippe B. hebben weten te voorkomen

  2. Dus ze zoeken mensen die in overheidscomplotten geloven en ook nog vertrouwen hebben in de publieke omroepen. Dan kan je lang zoeken. Het is net zo gek als in het Demminkcomplot geloven en bij Riouwstraat 13 aanbellen voor kinderoppas. Dat volk bij de NPO en eenvandaag is rijp voor een gesticht. Het zowel niet behandelen van de zaak Demink als MH17 is natuurlijk Geen succes verzekerd.

  3. Prima en goed geschreven, uitgebalanceerde reactie, Micha! Als transparantie en objectiviteit voorop staan, dan moet je toch echt alle kanten van de zaak serieus belichten, inclusief wat Sjoerd Fennemna wantrouwen noemt. Als je dat als journalist niet kunt hanteren, sta je toch wel erg zwak in je schoenen. Zelfs als je vindt dat dit wantrouwen onterecht is, dan is dat een onderdeel van je item! Inderdaad vlees, noch vis, typisch Nederlands.

  4. Alle goede mensen hebben ze er al lang uitgewerkt. Dit is eigenlijk ook wel makkelijk. Gewoon de gehele politiek en media opruimen bij een burgeroorlog. Onder het motto kill them first and let God sort them out later. Dan zou je misschien maar een fout marge hebben van 10 procent. Dat is acceptabel denk ik.

    1. Kunnen ze nog wat leren van Erdogan, of je nu voor of tegen hem bent een ding moet je hem nageven, als je grote schoonmaak houdt in je huis moet je bovenin beginnen en dat doet hij.
      Wat er voor in de plaats komt zal niet veel beter zijn maar het principe “grote schoonmaak” bovenaan beginnen.

      Dat had men hier EU / USA niet verwacht, men had gedacht ach hij ruimt alleen de schuur en de kelder wat uit en veegt de stoep, de rest blijft bij het oude.

Geef een reactie