BREAKING: UITSPRAAK IN ZAAK BAYBASIN/NOS VALT MIDDEN IN DE VAN WELL-VERHOREN

DE ZAAK-DEMMINK GAAT NAAR EEN KRANKZINNIGE HITCHCOCK-LIKE CLIMAX IN APRIL * RECHTER KAN BAYBASIN NIET LATEN WINNEN WANT DAN STAAT DE PEDO-CORRUPTIE VAN DE NOS EN VAN GELAUFF VAST * RECHTER MOET NOS LATEN WINNEN WANT ANDERS KAN GELAUFF NIET MEER BERICHTEN OVER DE ELITE-PEDO-VERHOREN IN DE ZAAK-VAN WELL VAN 18 TM. 22 APRIL [BACKGROUNDS NICO VAN DEN HAM]

[wp_ad_camp_1]

Op 20 April, juist op het moment dat Joris Demmink (of zijn Miverva-vriend Opstelten) staat te zweten voor de rechter-commissaris (‘Ik hoor het u zeggen, maar ik kan me daar werkelijks niets van herinneren en mocht ik me er iets van kunnen herinneren, herken ik me niet in dat beeld’) doet de rechter in Utrecht uitspraak in de smaad-zaak van Baybasin tegen Gelauff. Gelauff heeft, zoveel is duidelijk, Baybasin juist op het moment dat deze een grote stap voorwaarts kon zetten na het tweede boek van Ton Derksen, besmeurd en belasterd in opdracht van de pedofielen. Een ‘strategische zet’ dus van Gelauff die niets te maken heeft met de feiten en de waarheid. Stel je nu eens voor dat de rechter in Utrecht eerlijk is en Baybasin laat winnen. Dan zit Rober Bas daar met zijn kladblok in de rechtzaal ‘objectief’ verslag te doen van het verhoor van Demmink terwijl hij op dat moment door de rechter wordt exposed als een slaaf in dienst van de kinderverkrachters! Dat zal niet kunnen gebeuren. De mythe van de ‘onafhankelijke NOS’ moet in stand worden gehouden tegen elke prijs. En wat zou een veroordeling van de NOS wel niet betekenen voor het hoger beroep van Micha tegen Gelauff? Als Baybasin wint, staat definitief en bij rechterlijk vonnis vast dat Gelauff banden heeft met de pedo-netwerken! (dus niet dat Gelauff zelf een pedofiel is zoals de krankzinnige Chris Klomp meent dat ik poneer). Maar aan de andere kant: you never know. In werkelijkheid gaat alles vaak net even anders. To be continued.

Geef een reactie