DT IS DE SCHAAMTELOZE, HONDSBRUTALE EN TEGELIJK OOK WANHOPIGE ‘VERDEDIGING’ VAN RUTTE OVER ZIJN FALEN IN DE TEEVEN-DEAL-ZAAK: Volgens Rutte was het namelijk „niet aan hem” om Teeven aan te spreken in zijn hoedanigheid als officier van justitie.
‘VAN MILTENBURG VERDACHT VAN AMBTSMISDRIJF WAAROP EEN GEVANGENISSTRAF STAAT VAN 4,5 JAAR’
HYSTERISCHE EN LABIELE EX-KAMERVOORZITTER MAG ‘VAN HOGERHAND’ NIET WORDEN ONDERVRAAGD OMDAT ZE EEN ONGELEID PROJECTIEL IS EN PER ONGELUK WEL EENS DE WAARHEID ZOU KUNNEN GAAN SPREKEN OVER DE MONSTERLIJKE BEERPUTTEN IN DEN HAAG EN ROND HET KH * EERDER WERD OOK GEPROBEERD MARK RUTTE WEG TE HOUDEN BIJ HET DEBAT * NOOIT IS DE PANIEK BIJ DE PLUNDER-PEDOFIELEN ZO GROOT GEWEEST
[wp_ad_camp_1]
” Welke bronnen dan, Micha?
Voorlopig houd ik het er op dat het je dikke duim is.”
Mispoes!!
Micha Kat doet weer eens semi intressant, wat zou zijn bron zijn ……..
Steven Brown? Hans Vogel ? de supergetuige?
Misschien kan je bron ook fantaseren in welke zin het KH hier belang bij heeft?
Hoogstwaarschijnlijk doet Kat hier een Koen Voskuiltje, die onder de rechtszaak met Demmink uitkwam.
Op grond waarvan denkt Micha Mafkat te kunnen onderbouwen dat van Miltenburg de brief vernietigde op bevel van het Koninklijk Huis?
Bronnen meldden mij dit Poes Mis
Welke bronnen dan, Micha?
Voorlopig houd ik het er op dat het je dikke duim is.
Het bewijs zal wel ontbreken. Niet dat bewijs wat zou uitmaken, want het zou geen gevolgen hebben voor de bovenwettelijken van PB BV.
Immers:
‘The law does not apply to psychopaths’