DREIGENDE AANGIFTE TEGEN BART MOS WEGENS MEINEED

EXTRA: EIS TEGEN WILDERS IS BOETE VAN 5000 EURO WEGENS ‘BELEDIGING VAN EEN COMPLETE GROEP’ * MICHA KREEG 10 MAANDEN ONVOORWAARDELIJK VOOR HET ‘BELEDIGEN’ VAN MARCEL GELAUFF

BART MOS LOOG OVER HET CRUCIALE PUNT: HET GING NIET OM DE ‘DOODSBEDREIGING’ EN DE ‘ANGST’ VAN MOS TE WORDEN ‘VERMOORD’, MAAR OM HET AFREKENEN DOOR ZIJN WERKGEVER MET HUN VOORNAAMSTE TEGENSTANDER

micha kat Nov 14 at 7:47 AM
To: [email protected]
CC: Bart Mos Thijs Stapel

Geachte heer Jansen,

Wij hebben geconstateerd dat B. Mos meineed heeft gepleegd tijdens de zitting (6 oktober jl.) inzake het hoger beroep tegen de veroordeling wegens ‘doodbedreiging’ aan zijn adres.

Deze meineed ziet op de uiting van Mos dat De Telegraaf ‘het hem heeft afgeraden’ aangifte tegen mij te doen.
Als u mij zegt wie de advocaat van Mos in deze zaak heeft betaald, zijn wij bereid af te zien van aangifte tegen Mos wegens deze meineed.

Ik cc de mail aan Mos en mijn raadsman. Tevens gaat bij de sommatie-brief inzake de schadeclaim.

Met vriendelijke groet,

M. Kat

6 Replies to “DREIGENDE AANGIFTE TEGEN BART MOS WEGENS MEINEED”

  1. BREKEND! Privéjet van hetzelfde Turkse Staats Kartel dat ‘ons’ Nederlandse ‘justitieapparaat’ vanwege Demmink nog steeds tot moes bij de ballen heeft, uiterst behoedzaam & met de welbekende zijden handschoentjes letterlijk onaangeroerd op Nederlands grondgebied witgewassen?! JA DUS…

  2. “”MAAR OM HET AFREKENEN DOOR ZIJN WERKGEVER MET HUN VOORNAAMSTE TEGENSTANDER”””

    Lijkt mij wat vreemd aangezien je laatst aanhaalde dat de werkgever van Mos, juist een rechtzaak had afgeraden ………….

  3. Zeggen dat het rechtssysteem in o.a. psychopathocratie Prins Benhard BV volkomen in ontbinding verkeert en dan toch denken dat je binnen dat systeem als normaal (maar reeds aangebrand) mens op kritieke punten wat kunt bereiken…… 🙂

    Het kwartje is toch nog niet helemaal gevallen zeker…..

Geef een reactie