DRIE REFERENDA, DRIE KEER VERKRACHT HET KABINET DE WIL VAN HET VOLK… EN TOEN WERD HET AFGESCHAFT

MARK RUTTE ZEGT NU AL DAT ER NIETS ZAL VERANDEREN AAN DE SLEEPWET: ‘WE GAAN ER WEL NOG EEN KEER NAAR KIJKEN’ * WAAROM LAAT HET VOLK ZICH KEER OP KEER VERNEDEREN EN VERKRACHTEN?

EN DAN HEBBEN WE HET NOG NIETS EENS OVER DE TIENTALLEN ANDERE MISDADEN VAN DE KABINETTEN-RUTTE ZOALS MH 17, HET LEEGPLUNDEREN VAN DE SCHATKIST EN HET VERKRACHTEN VAN KINDEREN

[wp_ad_camp_1]

In de collaborerende MSM geen artikel te vinden over de stelselmatige verkrachting van de volkswil door de Staat. NRC komt zelfs met een ‘achtergrondverhaal’ waarvan de boodschap is dat het enkele feit dat het referendum uberhaupt kon worden gehouden reeds een ‘overwinning’ is voor de democratie! Maar het is natuurlijk niet te bevatten: zowel in 2005 als in 2016 als thans wordt een duidelijke uitslag van een raadgevend referendum in de wind geslagen. Bedenk wel: de regering is weliswaar niet verplicht de volkswil te volgen bij een raadgevend referendum, maar mag dat natuurlijk wel! En namens wie zit de regering daar, door wie worden ze betaald en gelegitimeerd? Niets, niets, niets van al deze basale en fundamentele overwegingen over de verkrachting van onze democratie zijn terug te vinden in de MSM dat nu reeds bezig is het hele sleepwet-referendum te doofpotten. Het wordt allemaal nog schrijnender als we de uitslag van het referendum combineren met die van de GK: dan blijkt opnieuw dat het volk de corruptie en het bedrog van de ‘gevestigde elite’ -waaronder dus het stelselmatig negeren van het referendum- keihard afstraft. Hoeveel mensen in Nederland beseffen dat het nu een seconde voor 12 is wat betreft de overgang naar de complete dictatuur en terreur -waarvoor deze sleepwet een absolute conditio sine qua non is?

9 Replies to “DRIE REFERENDA, DRIE KEER VERKRACHT HET KABINET DE WIL VAN HET VOLK… EN TOEN WERD HET AFGESCHAFT”

  1. Interessant detail: Het referendum werd al afgeschaft vóórdat het referendum van afgelopen woensdag plaatsvond.

    Feiten heer Kat, feiten.

  2. Klassieke kern-psychopaat in het netwerk van common collusions. Voor zijn walgelijke smeerlapperijen wordt de krankzinnige (kenmerkend) bevorderd:

    ————————
    Bolton’s staff prepared a speech alleging that Cuba had an active biological weapons program. ***This wasn’t true***, and the State Department’s lead bioweapons analyst at the time would not sign off on the claim.

    Per the analyst’s sworn testimony to Congress, Bolton then called the analyst into his office, screamed at him, and then sent for his boss. In this conversation, per the Washington Post’s David Ignatius, ***he derisively referred to the analyst as a “munchkin” and attempted to get him transferred to a different department.***

    This was ***cruel and unprofessional**(, but also ***dangerous***. Carl Ford, then the assistant secretary of state for intelligence and research, testified that Bolton’s assault on the analyst had ***a “chilling effect” throughout the department***, freezing out dissent on proliferation issues beyond Cuba. John Prados, a fellow at George Washington University’s National Security Archives, came to an even broader conclusion in a study of declassified Bush administration documents: ***Bolton bears a significant amount of blame for the politicized intelligence used to justify the decision to attack Iraq.***

    “Although Bolton’s actions did not concern Iraq directly, they came to a high point during the summer of 2002 — the exact moment when Iraq intelligence issues were on the front burner — and they aimed at offices which played a central role in producing Iraq intelligence,” Prados writes. “Analysts working on Iraq intelligence could not be blamed for concluding that their own careers might be in jeopardy if they supplied answers other than what the Bush administration wanted to hear.”

    ***None of this got Bolton fired. In fact, it got him promoted***:

    In March 2005, President Bush nominated him to be US ambassador to the UN, one of the most important diplomatic positions in the entire government.
    ————————

    Een (typisch psychopathische) VOLKOMEN (KERN)GESTOORDE KRANKZINNIGE MENSEN!

  3. Proactief (!) agressieve, ‘pure evil’ extreem naargeestige diep-gestoorde psychopaat Bolton:

    ——————-
    Mr Bolton was accused of trying to force out two intelligence analysts who disagreed with him and of seeking to undermine his boss, Colin Powell.
    He also helped build the case that Saddam Hussein possessed weapons of mass destruction, which turned out to be wrong.

    And in a recent op-ed for the Wall Street Journal, he set out the case for a pre-emptive strike on North Korea.

    His new role at the commander-in-chief’s ear ***may perplex those who voted for Mr Trump*** because of his vow to avoid US military adventures overseas.

  4. Hieruit blijkt eens te meer dat we helemaal niet volgens democratische beginselen worden geregeerd maar door een bende fascisten. Als je niet stemt dan wordt je stem tòch geteld en als je zo dom bent geweest om wel te stemmen dan wordt je stem verdraaid. Het Nederlandse volk heeft steeds heel veel pech met nadenken als het zijn stem uitbrengt op krankzinnige volksverraders en heeft dit soort smeerlapperiijen dus geheel en al aan zichzelf te danken.

    Kom op Rutte, de zweep over het falderappes!

  5. Als deze psychopaat Bolton niet wordt UITGENOMEN op WELKE manier dan ook (ROOD ALARM noodweer-excess!!!), kan de wereld haar testament gaan opmaken.

    Uit Amerika kwamen al waarschuwingen dat als dit zou gebeuren het EINDE in zicht is:
    ——————–

    Vrijdag 23 maart 2018

    Trump heeft besloten om
    zijn nationale veiligheidsadviseur H.R.
    McMaster te vervangen.Zijn plek wordt
    ingenomen door John Bolton,een oud-
    ambassadeur bij de Verenigde Naties die
    wordt gezien als een hardliner.

  6. Verhuld achter een op de omgeving inspelende uitgestreken smoel, als een rabiaat liegende berserker alles vernietigen, verbranden en kapot slaan en dan als beloning in Prins Bernhard BV’s geperverteerde Raad van State plaatsnemen, alsof er niets aan het handje is……Moet zomaar kunnen:

    ——————————
    There is a political situation in Iraq that has nothing to do with the initial intention to bring democracy [to the country]. Fifteen years later, a trillion dollars later, hundreds of thousands of deaths later there is a very sad situation whether the balance is uncomfortable and dangerous especially given the increasing number of Daesh (ISIS/ISIL)* supporters. I am talking about the chaos that we have created and monsters we have awakened.”  

    The US launched its Operation Iraqi Freedom on March 20, 2003 under the false pretext of Saddam Hussein’s developing weapons of mass destruction and colluding with al-Qaeda. 
    —————————–

  7. Psychopaten keren zich niet alleen tegen het volk, maar tegen alles en iedereen.

    De optelsom van WARE (vreesloze, schaamteloze, gewetenloze, empathieloze, berouwloze etc.) KRANKZINNIGHEID……die -zich verraderlijk verschuilend achter een masker van liefdevolle redelijkheid-
    ABSOLUTE (= zieke/perverse/zich boven God plaatsende) macht en controle najakkert als een ‘pure evil’ berserker.

  8. “Hoeveel mensen in Nederland beseffen dat het nu een seconde voor 12 is wat betreft de overgang naar de complete dictatuur en terreur -waarvoor deze sleepwet een absolute conditio sine qua non is?”

    Net zoveel als het goedgelovige klapvee dat vanwege een pro-satanische holohoax eveneens op het punt van op aan het staan blijkt om demonische hypocrisie gelijk te gaan stellen aan het schaamteloos maar blijvend ‘moeten’ verneuken der niet-joodse dan wel gojimse waardigheid..;

    “If he hadn’t been caught, it would have been blamed on a Gentile, and labeled an anti — “semitic” hate crime. If a Gentile had been caught doing that, he wouldn’t have only been fined $50,000, he also would spend the next five or ten years in prison.”

  9. Dit is net als het vorige referendum niet bindend geweest. Bij een tegenstem zou alleen ‘er nog eens naar kijken’ verplicht zijn.
    Dat eerste was van te voren algemeen bekend gemaakt en is dus ook geen oplichterij of hoe u het nu weer opklopt.

    Als u journalistiek wilt bedrijven, houd u dan aan de feiten.

    Overigens.. de ‘msm’ is toch per definitie onbetrouwbaar en naar de knoppen? Waarom gebruikt u hen dan, zoals nu, toch als bron? Legt u dat nou eens uit.

    U kunt mij overigens gerust een vervelende trol vinden, maar net als u mag ook ik kritiek spuien. Daar is, althans bij de vorige definitie van het woord ‘trol’, niets ‘trollerigs’ aan.

Geef een reactie