FAKE NEWS DOOR DE MSM? HET IS NOG VEEL ERGER…. DE COMPLETE GESCHIEDENIS IS GROTENDEELS GEFAKED EN GEMANIPULEERD

HISTORICUS HANS VOGEL: ‘KAREL DE GROTE IS WELLICHT EEN HISTORISCHE FICTIE‘ * HIJ IS NIET DE ENIGE HISTORICUS MET DEZE MENING

HOE ZAL JORIS DEMMINK DE GESCHIEDENIS INGAAN? ALS DE ‘TOEGEWIJDE EN DESKUNDIGE AMBTENAAR’ (LEUGEN) OF ALS ‘PEDOFIEL DES VADERLANDS’ (WAARHEID)? EN BEATRIX? ALS DE ‘VORSTIN’ DIE ‘ONZE MONARCHIE HEEFT GEPROFESSIONALISEERD’ (LEUGEN) OF ALS DE DESPOTE DIE NEDERLAND HEEFT UITGELEVERD AAN DE PP-ELITE? (WAARHEID) EN MARK RUTTE? HET WORDT STEEDS DUIDELIJKER: NIET ALLEEN HET NIEUWS WORDT REAL TIME GEMANIPULEERD, MAAR OOK DE COMPLETE GESCHIEDENIS

[wp_ad_camp_1]

Dat the powers that be het nieuws manipuleren conform hun agenda’s is uiteraard niet nieuw. Reeds Julius Ceasar besloot zijn toekomstige plaats in de geschiedenis ‘in eigen handen te nemen’ en de mensheid na hem ‘uit te leggen’ hoe ze hem moesten zien: als de geniale strateeg en grondlegger van de Pax Romana. In werkelijkheid was hij een usurpator en dictator die de democratische Romeinse Republiek heeft omgebouwd tot een totalitaire staat. Meer recent komt nu steeds meer waarheid naar boven over de Tweede Wereldoorlog. Ook de wijze waarop deze sttijd tegen het ‘ultieme kwaad’ in de boeken terecht is gekomen is op vele punten compleet in strijd met de waarheid. Het was juist Hitler die tot het laatste moment heeft geprobeerd de vrede te bewaren terwijl Engeland de ‘teerling heeft geworpen’. Het complete beeld van Nazi-Duitsland is ingekleurd door de Westerse (geallieerde) propaganda. In feite geldt dat alle situaties waarin het ‘ultieme goed’ strijdt tegen het ‘ultieme kwaad’ totaal zijn gemanipuleerd -dat zag je ook heel sterk in de strijd tegen het Servie van Milosevic die uiteindelijk in zijn cel werd afgeslacht omdat er geen bewijs bleek te bestaan hem neer te sabelen als ‘het monster van Belgrado’. De waarheid is dat goed en kwaad altijd mininmaal gelijk over beide partijen zijn verdeeld waarbij in de regel de partij die zichzelf als ‘het ultieme goed’ ziet meer schuld draagt dan de partij die wordt afgeschilderd als het ‘ultieme kwaad’. Dit zien we helemaal sterk terugkomen in de strijd van de ‘beschaafde democratische vrije wereld’ tegen het ‘terrorisme van de extremistische Islam’. De grote tragedie van de MSM is dat die tegen de stroom in en tegen alle trends van disclosure en internet-waarheidsvinding in vast (moeten) blijven houden aan deze ‘Middeleeuwse’ en dus totaal achterhaalde polariteit van good against evil: Poetin is een enge en foute dictator! Obama was goed en Trump is fout!

Historicus Hans Vogel geeft een prachtig voorbeeld van hoe de geschiedenis kan worden gemanipuleerd in zijn -korte en overzichtelijke- case study over Karel de Grote waarbij het bijzondere is, dat zelfs complete personen kunnen worden gefaked als dat bepaalde politieke belangen goed uitkomt. Welke bekende historische figuren zouden nog meer gefaked kunnen zijn? Jezus Christus? Van Marco Polo en Christofer Columbus wordt het ook wel eens gezegd.

13 Replies to “FAKE NEWS DOOR DE MSM? HET IS NOG VEEL ERGER…. DE COMPLETE GESCHIEDENIS IS GROTENDEELS GEFAKED EN GEMANIPULEERD”

  1. Helemaal niet geleefd of in alleen in dat Italiaanse stadje…Vroeger reisden men ook al de wereld over, machtige mensen helemaal. Kan dus in Aken zijn geweest etc en in Italië. Als de bronnen beperkt zijn wordt het uiteraard moeilijk en kun je dus eigenlijk alleen af gaan op die twee biografieën.

    Frederik Barbarossa was mogelijk mijn voorvader, mijn achternaam is een patroniem van Frederik. Maar goed, daar zijn helemaal geen bronnen voor…

  2. Een ding staat wel vast:Psychopaten hebben er belang bij, dat jij niet weet, dat ze bijv. je voorouders ijskoud hebben vermoord of onnoemelijk leed hebben toegebracht en een dergelijk spoor van ongerief meer.

    Daarom zijn deze fundamentele leugenaars/moordrobots geschiedvervalsers pur sang.

    Gelukkig kunnen we deze onder een ‘mask of sanity’ verholen totaal onbegrensde krankzinnigen die tot alle (!) ondenkbare walgelijkheden in staat zijn, deze ongelooflijke MONSTERS nu uitfilteren, dus:

    Psychopatentest NU!

  3. Hoe zal Micha de geschiedenis ingaan? Als een toegewijde journalist die bijzondere zaken aan het licht bracht (leugen) of als een verwarde complotfantast die zijn laatste dagen doorbracht in een psychiatrische inrichting (waarheid)?

    Ik denk het laatste.

    1. Dat ligt er helemaal aan wie er gaat winnen. In het kalifaat der Nederlanden zullen er helemaal geen Psychiatrische inrichtingen zijn, iedere echte Nederlander zal gestenigd worden. Voor jou zijn er helemaal geen winnende scenario’s in de toekomst. Hangen voor landverraad of vermoord worden door de Jihadisten.

  4. Misschien ga je nog eens nadenken over al die Amerikaanse presidenten die schijnen af te stammen van deze Karel de Grote aka Charlemagne. Hoe dom kun je zijn?

  5. De winnaar schrijft de geschiedenis. Er zijn legio voorbeelden. Kijk maar hoe Willen de Zwijger door het koningshuis werd wit gewassen die helemaal niet Willem de Zwijger werd genoemd in Duitsland. Socrates nog zo n voorbeeld. Hoe Farao’s de beelden verenigde van andere farao’s die te geliefd waren. De gehele geschiedenis is gefaked.

  6. If Charlemagne and the Carolingian dynasty were fabricated, there would have to be a corresponding fabrication of the history of the rest of Europe, including Anglo-Saxon England, the Papacy, and the Byzantine Empire. The “phantom time” period also encompasses the life of Muhammad and the Islamic expansion into the areas of the former Roman Empire, including the conquest of Visigothic Iberia. This history too would have to be forged or drastically misdated. It would also have to be reconciled with the history of the Tang Dynasty of China and its contact with Islam, such as at the Battle of Talas.

  7. The most difficult challenge to the theory is through observations in ancient astronomy, especially those of solar eclipses cited by European sources prior to 600 AD (when phantom time would have distorted the chronology). Besides several others that are perhaps too vague to disprove the phantom time hypothesis, two in particular are dated with enough precision to disprove the hypothesis with a high degree of certainty. One reported by Pliny the Elder in his Natural History: “The eclipse of the Sunne, which chanced before the Kalends of Maij, when as Vipsanus and Fonteius were Consuls, (and that was not many yeeres past) was seene in Campania betweene the 7 and 8 houres of the day”[9] in 59 AD; and one as reported in Photius’ epitome of Philosturgius’ lost history: “When Theodosius had entered the years of boyhood, on the 19th of July, a little after noon-day, the sun was so completely eclipsed that the stars appeared”[10] in 418 AD. Both of these dates and times have confirmed eclipses. In addition, observations during the Tang Dynasty in China, and Halley’s Comet, for example, are consistent with current astronomy with no “phantom time” added.

  8. “There may be millions of news reporters, history professors, government officials, scientists, and other people lying to us right now about the 9/11 attack, the Holocaust, the Apollo moon landing, and global warming. It doesn’t matter whether those people are lying because they want to or because they’re afraid to tell the truth. The lying is so extreme and so extensive that we ought to wonder, how many years has this disgusting behavior been occurring? Were the news reports, history books, and other documents that were created in America around the 1700s also full of lies and propaganda? Were people during the Middle Ages also putting propaganda into their documents? There are official documents from government agencies, universities, and scientists that prove that that Nazis killed 6 million Jews, and that astronauts landed on the moon. Since we cannot believe the official documents of the past few decades, why should we believe the official documents that were created centuries ago? Is there any propaganda in the ancient Greek and Roman documents? What about the hieroglyphics that the Egyptians left behind?

    Our schools treat history as a form of entertainment rather than a serious scientific field. The people who specialize in history are referred to as historians, but nobody considers historians to be scientists, and historians have almost no job opportunities because everybody considers their education to be worthless. Most people care so little about history that they don’t care about people distorting it.”

    1. Hoewel mijn bedenkingen toenemen omtrent Bernard’s demonische wederwaardigheden waarbij hij in ruil voor het slijk der aarde werd uitgenodigd om baby’s kannibalistisch ritueel te slachten, hieronder alsnog deel 2 met de uitdrukkelijke mededeling dat er het liefst meerderen viraal gaande zullen volgen..;

      “In navolging van deel 1 hier deel 2 waarin Ronald Bernard vertelt hoe de piramide van de macht in elkaar zit en functioneert. Aan het einde van het interview, een vooruitblik op deel 3. Daarin worden veel gestelde vragen beantwoord. Binnenkort volgen meer delen.”

Geef een reactie