web analytics

HORROR: ERWIN LENSINK HET BOS IN GESTUURD DOOR DEZELDE ORDE-BOBO ALS MICHA: GEEN ADVOCAAT OP BASIS VAN ART. 13 ADVOCATENWET

DE HAAGSE ORDE VAN ADVOCATEN IS BEZIG HET RECHT STELSELMATIG TE VERKRACHTEN IN OPDRACHT VAN CRIMINELEN EN PEDOFIELEN * MICHA IS IN AFWACHTING VAN DE TOEWIJZING VAN EEN ADVOCAAT OM DE ORDE VOOR DE RECHTER TE SLEPEN WEGENS SABOTAGE VAN DE MICHA-CLAIM DOOR EX-DEKEN JAN LOORBACH * LENSINK KRIJGT GEEN ADVOCAAT OM DE STAAT AANSPRAKELIJK TE STELLEN VOOR HET VERNIETIGEN VAN ZIJN LEVEN OP BASIS VAN EEN BAGATEL-DELICT

ER IS EEN BELANGRIJK VERSCHIL: LENSINK KRIJGT WEL ANTWOORD VAN DE HAAGSE DEKEN TERWIJL MICHA WORDT AFGESCHEEPT MET EEN MEDEWERKER

GW Lensink
To: micha kat, GW Lensink

Jun 21 at 2:59 PM

Beste Micha,

Zie bijgaande brief. Ook ik wordt belazerd, toevallig op hetzelfde moment door de Orde van Advocaten in Den Haag, mijn eigen advocaten en eerder al de Staat, de Van der Hoeven Kliniek en advocatenkantoor Pels Rijcken en zelfs de Rechtbank Amsterdam, die mijn procedure bij de Rechtbank Amsterdam hebben gesaboteerd en in het geheim voor mij hebben gehouden bij de Rechtbank Amsterdam. Groeten,

Erwin

Van: Bureau Haagse Orde van Advocaten
Verzonden: donderdag 21 juni 2018 11:16
Aan: ‘GW_Lensink@hotmail.com’
Onderwerp: AA024 2018

Geachte heer Lensink,

Graag verwijs ik u naar de brief [Scan] van de deken, mr. D.M. de Knijff, van vandaag aan u (zie bijlage).

Met vriendelijke groet,

Saphira Moestadja

Bureau Haagse Orde
Postbus 84093
2508 AB DEN HAAG
Tel: 070 – 416 61 22 (09.30 – 12.30 en 13.30 – 16.30 uur)
Fax: 070 – 4166125

5 reacties op to HORROR: ERWIN LENSINK HET BOS IN GESTUURD DOOR DEZELDE ORDE-BOBO ALS MICHA: GEEN ADVOCAAT OP BASIS VAN ART. 13 ADVOCATENWET

  • Mafkees T.  zegt:

    Voldoen aan regels en begrijpen dat sommmige dingen gewoon geen kans van slagen hebben is in bepaalde gevallen zelfs voor professionals zo goed als onmogelijk. Maar in dit geval lijkt me dat toch niet zo heel moeilijk. De briefschrijvers leggen het zowel Dhr. Lensink als u zelfs zakelijk doch vriendelijk uit.

    Dat u beiden dat niet begrijpt is volgens mij zodoende niet te wijten aan een orde-bobo of allerlei enge krachten en machten. Eerder aan uzelf. Helaas is zelfkritiek voor sommige mensen, en zeker niet alleen voor de heren Kat en Leisink maar voor mensen algemeen, erg lastig.

  • De Stoute Revolutionair  zegt:

    ….hij wordt onder dwang opgenomen omdat hij zo gek als een deur is.
    ——————–
    Die Chris toch……In Prins Bernhard BV is Prins Bernhard nooit gedwongen opgenomen omdat hij nog gekker als een deur was.

    Onze levenslang ingezworen SS Führer van het illegale verzet te Londen……die verbijsterend genoeg zulke “goede maatjes” was geworden met de krankzinnige gruwelmoordenaars van Dresden.

    Zo PROACTIEF levensbedreigend ‘batshit-crazy’ is Lensink IMHO bij lange na niet!

  • dinges  zegt:

    Het probleem Lensink wordt hier toch treffend samengevat:

    ‘U is gevraagd het door u gestelde onrechtmatig overheidshandelen jegens u alsook daardoor geleden schade te onderbouwen met stukken. U stuurt daartoe enkele e-mail berichten die u zelf heeft verzonden aan diverse instanties’.

  • Ing. Blanco el Bolitasmaletero  zegt:

    Vanwege in het verleden genoten acties binnen het milieu is mij al meerdere malen bekend geworden dat de door huppelkutjes als van Essen gemaakte hoeridische kosten niet eens meer bij droog/hoge uitzondering letterlijk door de penoze boven in haar kantoortje tegen natura kunnen worden ingelost?! Ik raad Erwin dan ook met reden aan om via dit kanaal met dat mokkeltje van Bureau Haagse Orde van Advocaten contact op te nemen. Geloof met dat heeft bijna altijd veel meer effectieve impact…

  • Chris  zegt:

    Flauwekul, Lensink wordt niet vastgehouden vanwege een klein delict, hij wordt onder dwang opgenomen omdat hij zo gek als een deur is. Wat ook met Kat zou gebeuren als hij niet zo laf op de vlucht is voor zijn schuldeisers en de rechtspraak.

Reageer