KLOMP VS. KAT: DE SLAG OM STALINGRAD VAN DE JOURNALISTIEK

LEES NU OOK OVER COMPLOT-JAGER KLOMP OP NIBURU.CO EN OP DE SITE VAN STEVE BROWN * ERIC DONK TEAMT UP MET CHRIS KLOMP

OOK STEVE BROWN PUBLICEERT HET DOOR ‘BETAALMUREN’ BESCHERMDE COMPLOTTERS-VERHAAL VAN CHRIS KLOMP EN ‘MAAKT INBREUK OP DIENS AUTEURSRECHT’

ER KOMT EEN ENORME CONFRONTATIE AAN TUSSEN CHRIS KLOMP EN MICHA * KLOMP HEEFT MICHA INMIDDELS LATEM WETEN OOK HET OM TEGEN HEM TE ZULLEN INZETTEN NET ALS EERDER MARCEL GELAUFF, GERLOF LEISTRA, JEROEN DE JAGER, BART MOS EN [WAARSCHIJNLIJK] OOK MARCEL HAENEN * JUSTITIE IS SAMEN MET DE CORRUPTE EN COLLABORENDE PERS BEZIG MET EEN ALL OUT-OFFENSIEF TEGEN MICHA, TEGEN DE WAARHEID EN TEGEN DE JOURNALISTIEK

[wp_ad_camp_1]

De laatste kans voor de journalistiek in Nederland. Zo moet de zich razendsnel ontwikkelende confrontatie tussen Chris Klomp en Micha Kat worden gezien. Wint Micha -wat natuurlijk niet anders kan als de geldende regels en wetten worden toegepast en er onafhankelijke rechters worden ingezet- kan de journalistiek weer even vooruit. Wint Klomp, belanden we in een klap in de duistere dagen van het fascisme en kunnen de verbrandingsovens voor ‘andersdenkenden’ vast worden opgewarmd. Chris Klomp is een leugen-fabriek die maar een agenda heeft: het beschermen van de Staat en de macht tegen elke prijs en -en daar overspeelt hij natuurlijk zijn hand- het criminaliseren van journalisten die de status quo bedreigen met waarheidsgetrouwe berichtgeving. Hoe ver Klomp daarin gaat, bleek uit het inzetten van Micha’s voormalige strafadvocaat Gerard van der Meer als ‘bron’ voor zijn constatering dat Micha ‘aan angststoornissen lijdt’ en dus als journalist niet serieus kan worden genomen. De waarheid is hier dat Van der Meer aanvoerde dat Micha door toedoen van Justitie -bijna 30 arrestaties, bijna vier maanden detentie en nog veel meer- aan een angsttoornis is gaan lijden voor wat betreft het bijwonen van zittingen die slechts tot doel hebben hem kapot te maken. Precies het omgekeerde dus: juist omdat Micha de waarheid schrijft is Justitie hem gaan terroriseren waardoor hij -destijds- aan die angststoornis is gaan lijden. Maar van het toepassen van wederhoor heeft Klomp nog nooit gehoord. In de hetze tegen Micha die nu al jaren voorduurt heeft Klomp hem nog geen enkele keer benaderd om te vragen of het allemaal wel klopt wat hij opschrijft. Dat durft hij niet omdat hij allergisch is voor elke vorm van waarheid als de duivel voor knoflook. Deze weigering wederhoor toe te passen zal Klomp in de procedures so wie so opbreken, want laat nou net de rechter in de Westenberg-zaak (in eerste aanleg) hebben bepaald dat het toepassen van wederhoor verplicht is. Klomp weigert voorts alle feiten en artikelen tot zich te nemen die aantonen dat Justitie in Nederland een grote smerige pedofiele mafia-bende is en leeft daarmee -en juist dat maakt hem levensgevaarlijk- in een fantasie-wereld waarin bijvoorbeeld -dat heeft hij letterlijk zo gezegd- ‘rechters altijd gelijk hebben’ en ‘elke veroordeling terecht is’. Dit soort uitspraken tonen aan dat Klomp de facto krankzinnig is en ogenblikkelijk door al zijn opdrachtgevers op non-actief zou moeten worden gesteld. Vergelijk het met een arts die zegt: ‘aderlatingen vormen de beste behandeling voor alle aandoeningen’. Wat zou het oordeel zijn van het Medisch Tuchtcollege over zo’n arts? Maar zo simpel ligt het natuurlijk allemaal niet. Klomp wordt natuurlijk beschermd en gedekt door de pedofielen, het OM en de ZM. Rechters zullen, net al in de andere Micha-zaken en voorts in alle pedo-zaken zoals Baybasin en Vaatstra, bereid zijn alle feiten en omstandigheden ter zijde te schuiven, alle wetten te verkrachten, om Klomp te laten winnen. Het is ondenkbaar dat rechters onpartijdig kunnen zijn in een confrontatie tussen iemand (Klomp) die zegt dat ze altijd gelijk hebben en iemand (Micha) die meent dat ze corrupte criminelen zijn die worden aangestuurd door pedofielen. Juist hierom en omdat deze confrontatie zich zal afspelen in een volatiel en zelfs explosief maatschappelijk klimaat is de uitkomst -helaas- totaal onvoorspelbaar.

Hieronder een overzicht van de strafzaken tegen Micha vanuit aangiftes door ‘collega’s’ uit de MSM:

1, Marcel Gelauff (NOS): deed vijf keer aangifte tegen Micha en dwong Jeroen de Jager aangifte te doen. Micha werd vrijgesproken van ‘doodsbedreiging’ tegen Gelauff maar twee keer veroordeeld: wegens ‘smaad’ en wegens ‘stalking’. Deze ‘smaad’ is dat Micha schreef dat Gelauff ‘banden onderhoudt met pedo-netwerken’; de ‘stalking’ dat Micha hem een paar keer heeft gebeld op zijn 06-nummer.

2. Jeroen de Jager (NOS): deed aangifte tegen Micha omdat deze schreef dat hij van De Jager een ‘smoelenboek’ heeft ontvangen met daarin alle 06-nummers van de NOS-medewerkers en daarbij een briefje ‘bel ze maar want ze zijn totaal corrupt en naaien met de macht -ook zelfs letterlijk’. Micha werd veroordeeld. Hoger beroep loopt.

3. Bart Mos (De Telegraaf): deed aangifte tegen Micha wegens ‘doodsbedreiging’. Micha veroordeeld op een geheime zitting; hoger beroep loopt nog steeds. Mos is toegewezen als getuige maar Justitie weigert hem te laten horen.

4. Gerlof Leistra (Elsevier): deed aangifte tegen Micha wegens ‘smaad’. Die bestond eruit dat Micha een bron citeerde -een advocate- die zei dat Leistra aanwezig was bij de moord op Marianne Vaatstra. Micha werd veroordeeld. Hoger beroep loopt.

5. Marcel Haenen (NRC Handelsblad): wordt genoemd als mede-aangever in de tweede Gelauff-zaak inzaken smaad wegens de ‘banden met pedo-netwerken’.

6. Chris Klomp (freelance voor o.a. AD en ANP): heeft gezegd aangifte tegen Micha te zullen doen wegens zijn uitspraak dat Klomp ‘wordt aangestuurd door pedofielen’.

7 Replies to “KLOMP VS. KAT: DE SLAG OM STALINGRAD VAN DE JOURNALISTIEK”

  1. “”is Justitie hem gaan terroriseren waardoor hij -destijds- aan die angststoornis is gaan lijden””

    Lijkt me niet dat de justite hierin de hoofdzaak voert als organisatie, maar dat hun te werk gaan naar aanleiding van een aantal aangiftes die door personen zijn gedaan die Kat min of meer zelf veroorzaakt …….

    Zoals elk ander dat kan overkomen als hij bepaalde personen in een bepaald daglicht zet.

    Overigens mag Kat in zijn handen wrijven bij deze rechtzaken aangezien hij veel meer mensen op deze manier heeft behandeld. Het had zo kunnen zijn dat er nog 20 aangiftes tegen hem waren gedaan.

    1. Beste WCS,
      Hebt u wel eens moeten leven als balling?

      Emile Zola wel, terwijl zijn pennenvruchten van ‘J accuse werden in het begin als complot weggehoond, had nog een echte courant achter zich (Le Aurore) met een eindredacteur ook met ballen.

      Waar zijn de schreeuwers van het eerste uur gebleven?

      In mijn optiek moet een man als dhr. Kat klo… hebben anders verdraag je zo’n toestand niet.

      Als je schuldig bent aan een of andere misdaad is het veel gemakkelijker om in ballingschap te gaan, maar als je vecht voor rechtvaardige zaken die de mensen aan de knoppen / trekkers niet aanstaan en om die reden wordt vervolgd
      moet je wel zeer stevig in de schoenen staan.

  2. Hoe verbazend dat zowel Adele v/d Plas advocate van Baybassin en tevens Koen Voskuil niet door een deur willen met Kat.

    Zou dat aan de onderwerpen liggen of aan de invulling van de heer Kat in het verhaal Demmink ………..

      1. Hun geniale klomptorpedo is voor hun eigen deur uiteen gespat dus zullen die nog wel effe raaskallend hysterische comments strooien met opeens opvallend veel (helaas oppervlak vullende) denk en schrijffouten…vast nog wat geemotioneerdheid van de shock..en schaamte .. maar reflexmatig sabotage op automatische piloot ter verwarring en wartaal kan dan nog altijd nog wel helaas.

        Mischien kunnen ze kris in plaats van in een torpedo nog eens aan een ulfje proberen te lanceren? én kriskras waaide hij doorheen heel het land om aan te komen waar die al was geland..zo iets?

Geef een reactie