web analytics

MICHA-CLAIM: ADVOCAAT SMIT KRIJGT 1,4 MIO; THIJS STAPEL WEIGERT NOG STEEDS DE ZAAK VOOR MICHA AAN TE BRENGEN ONDANKS HERHAALDE TOEZEGGINGEN

DE ADVOCAAT DIE DOOR MICHA IN ZIJN BOEK IN 2004 WERD GECITEERD OVER WESTENBERG KRIJGT 1,4 MIO MAAR MICHA DIE RECHT HEEFT OP EEN VERGELIJKBAAR BEDRAG KRIJGT GEVANGENISSTRAF EN VERPLICHTE DNA-TESTS * MICHA MOET DOOR DE STAAT TEGEN ELKE PRIJS WORDEN GECRIMINALISEERD OMDAT HIJ HET ELITE-PEDO-NETWERK ROND JORIS DEMMINK BLOOTLEGDE

CRIMINELE TELEGRAAF WEIGERT MICHA TE NOEMEN IN ONDERSTAAND ARTIKEL: ALLES ROND DE MICHA-CLAIM MOET WORDEN ONTKEND EN DOODGEZWEGEN OM DE HAAGSE PEDOFIELEN TE BESCHERMEN * GELAUFF NOEMT MICHA WEL EN ZELFS DE ONRECHTMATIGE VERVOLGING DOOR WESTENBERG

DEN BOSCH – De voormalige rechter Hans Westenberg moet 1,4 miljoen euro (plus rente) betalen aan de Rotterdamse advocaat Hugo Smit, omdat hij Smit onterecht heeft beschuldigd en hem daardoor in zijn eer en goede naam heeft aangetast. Dat oordeelde het gerechtshof in Den Bosch dinsdag. De zaak draait om een telefoongesprek tussen de inmiddels gepensioneerde rechter en de advocaat. Zij spraken elkaar destijds over een ingewikkelde rechtszaak inzake Schiphol. Toen dat gesprek door de advocaat in 2004 in een boek werd aangehaald, ontkende Westenberg het contact. De zaak draait om een telefoongesprek tussen de inmiddels gepensioneerde rechter en de advocaat. Zij spraken elkaar destijds over een ingewikkelde rechtszaak inzake Schiphol. Toen dat gesprek door de advocaat in 2004 in een boek werd aangehaald, ontkende Westenberg het contact. Later is komen vast te staan dat er wel degelijk telefonisch contact was geweest. De zaak is tot aan de Hoge Raad uitgevochten; die gaf Smit eveneens gelijk. Het schadebedrag is deels een vergoeding voor de gemaakte proceskosten en deels een vergoeding voor reputatieschade. „Door Smit per saldo weg te zetten als een leugenaar (…) is ernstig afbreuk gedaan aan de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van Smit. Het grootste deel van de schadevergoeding betreft een compensatie van de inkomstenderving die Smit door zijn geschade reputatie ondervond.

1 reacties op MICHA-CLAIM: ADVOCAAT SMIT KRIJGT 1,4 MIO; THIJS STAPEL WEIGERT NOG STEEDS DE ZAAK VOOR MICHA AAN TE BRENGEN ONDANKS HERHAALDE TOEZEGGINGEN

  • Mafkees T.  zegt:

    Zoals ik al zei zou ik af en toe terug komen. Zo ook in dit geval.

    Kijk Mijnheer Kat, het verschil tussen u en de hier winnende partij is dat de winnaar niet eindeloos iedereen heeft lopen belasteren en daarmee een bedenkelijke reputatie én strafblad heeft opgebouwd.

    Had u dat ook gedaan, dan was de zaak nu waarschijnlijk ook beklonken.

    Maar helaas, u wilt niet luisteren naar advies dat u in de loop der jaren is gegeven en blijft maar wild om u heen rammen.

Reageer