Revolutionaironline

UNIVERSITEITEN ZIJN VERWORDEN TOT DE GIFTIGE PROPAGANDA-FABRIEKEN VAN EEN SATANISCHE MAAR STEEDS WANHOPIGER NWO (DIT IS GEEN COMPLOT) * SOCIOLOOG HARAMBAM PROMOVEERDE VORIGE WEEK ALS TWEEDE ‘PLOTTOLOOG’ OP SAMENZWERINGSTHEORIEEN * DIT IS DE GROOTSTE AFGANG UIT DE NEDERLANDSE WETENSCHAPPELIJKE GESCHIEDENIS!

Conspiracy theories do not just come in many shapes and sizes, but are hugely popular as well. According to many opinion polls, both in the United States and Europe, significant segments of Western populations adhere to one or more conspiracy theories.Gallup, for example, has shown that fifty years after, a majority of Americans “still believe JFK was killed in a conspiracy”. Dit staat op blz. 5 van het complot-proefschrift van Harambam. Terwijl het proefschrift van de drukpers rolde kwam onomstotelijk vast te staan -dankzij Donald Trump- dat de moord op JFK het resultaat is van een complot. Einde wetenschappelijke carriere Harambam? Promotie afgeblazen? Nee, natuurlijk niet -waarmee nogmaals wordt onderstreept dat er slechts sprake is van een enkele samenzwering en dat is de samenzwering (van wetenschap, journalistiek en politiek) om iedereen die oprecht naar de waarheid zoekt en met feiten komt de het gezag onwelgevallig zijn te demoniseren als een ‘complotdenker’! Ook Micha Kat komt in dit nieuwe proefschrift weer voor, zij het niet in de mate waarin hij figureert in dat van Jelle van Buuren die zijn complete dissertatie zowat wijdde aan Micha en zijn ‘complotconstructie Demmink’. Harambam neemt het zelfs voor Micha op als hij het beruchte artikel van Chris Klomp citeert waarin deze Micha Kat ‘de bekendste complotdenker van Nederland noemt’ en Micha op een lijn plaatst met massamoordenaar Andreas Breivik. Op pag. 7 schrijft Harambam: I will go back to the Paris attacks, because just as conspiracy theories can be expected to proliferate after such an event, so too are the newspaper articles alarmingly reporting about the spread of conspiracy theories in our societies. This “important piece”, as another of my sources wrote to me by email, appeared a few days after the Paris attacks in one of the major Dutch newspapers, Het Algemeen Dagblad. Dan citeert hij dit artikel volledig om aldus te vervolgen: This particular article is exemplary of the way commonly is spoken, written and theorized about the prominence of conspiracy theories in Western societies, both inside and outside academia. A first important characteristic is the moral alarmism virtually always present in discussions of conspiracy theories. Linked with political extremism (or in more contemporary terminology, with radicalization), conspiracy theories are said to pose sincere threats to democratic societies. Throughout the text above there are numerous
and quite literal references to the dangers of conspiracy theories: they are said to lead to violence, murder, terrorism and more generally undermine (the trust in) democracies. Maar evenzogoed bljft dit proefschrift natuurlijk een giftige afscheiding van de nieuwe ‘politieke universiteit’ die niets meer heeft te maken met wetenschap maar die de ‘wetenschappelijke fundamenten’ moet leggen voor een terror-horror-staat waarin iedereen die niet volledig in lijn opereert met het ‘bevoegde gezag’ of zelfs een ongewenste mening laat horen zal worden uitgeroeid. Of is dit laatste een aberratie van Micha Kat, de bekendste complotdenker van Nederland?