NIEUWE EN NOG HEVIGER DEMONISERING BAYBASIN NA WINST OP NOS: DE TELEGRAAF

HET LIJKT MICHA WEL NA ZIJN OVERWINNING OP DE CRIMINELE RECHTER HANS WESTENBERG * NA DE OVERWINNING OP DE CRIMINELE NOS GOOIT DE PEDOFIELEN-KRANT DE TELEGRAAF ER NOG EEN SCHEPJE BOVENOP * MATTHIJS KAAKS, KOM ER MAAR IN! * BAYBASIN MET GROTE BALK OVER ZIJN OGEN GEPRESENTEERD ALS EEN ‘TOT LEVENSLANG VEROORDEELDE CRIMINEEL’ TERWIJL ZE WETEN DAT HIJ ONSCHULDIG VASTZIT DANKZIJ JORIS DEMMINK * DIT IS NOG VEEL LAAKBAARDER DAN WAT DE NOS DEED

BREAKING: DE NOS EN DE TELEGRAAF MAKEN GEBRUIK VAN DEZELFDE ADVOCAAT * BAS LE POOLE LEIDDE HETZE TELEGRAAF TEGEN MICHA

De NOS betaalt de tot levenslang veroordeelde crimineel Huseyin B. een schadevergoeding van 10.000 euro wegens twee onrechtmatige publicaties in 2015. Dat zijn de advocaten van de NOS en B. in het geheim overeengekomen, meldt NRC Handelsblad zaterdag. De advocaat van de NOS, Bas Le Poole, bevestigde tegenover de krant dat een regeling is bereikt. Over de inhoud van de schikking is niets bekend. De NOS heeft volgens de rechter ten onrechte in artikelen op de eigen website een verband gelegd tussen B. en een verdachte van een liquidatie in Turkije in 2014.

6 Replies to “NIEUWE EN NOG HEVIGER DEMONISERING BAYBASIN NA WINST OP NOS: DE TELEGRAAF”

  1. HET LIJKT MICHA WEL NA ZIJN OVERWINNING OP DE CRIMINELE RECHTER HANS WESTENBERG “”

    Ondersteund door de njv met een geldbedrag ……… nvj

  2. HET LIJKT MICHA WEL NA ZIJN OVERWINNING OP DE CRIMINELE RECHTER HANS WESTENBERG “”

    Ondersteund door de njv met een geldbedrag ………

  3. je vergeet een stukje te vermelden, namelijk het deel waar je van de week zoveel praatjes over had >>

    In ruil voor de schadevergoeding zijn Baybasin en zijn advocaat Matthijs Kaaks ermee akkoord gegaan dat de NOS eerdere berichtgeving niet hoeft te rectificeren via een zogeheten pop-upvenster dat twee weken lang op de NOS-website verschijnt. De rechtbank had de NOS daartoe verplicht. In plaats daarvan staat er nu sinds dinsdag op de site een gewoon bericht met de rectificatietekst.

    1. Is het niet toevallig dat de zogenaamde schadevergoeding die de NOS zegt aan Baybasin te betalen exact overeen komt met de maximale dwangsom die door de rechtbank is vastgesteld (zie uitspraak)?

      5.5. veroordeelt de NOS om aan [eiser] een dwangsom te betalen van € 1.000,– voor iedere dag dat zij niet aan de in 5.2 of 5.3 uitgesproken veroordelingen voldoet, tot een maximum van € 10.000,– is bereikt,

      We worden voor de gek gehouden. Hier is geen sprake van een schadevergoeding of een schikking. De NOS veegt in feite zijn reet af met de uitspraak van de rechter en betaalt (via de belastingbetaler) Baybasin de maximale dwangsom (ook volkomen terecht, want de NOS heeft gedurende 10 dagen geen pop-up boodschap op haar website geplaatst). Zo zit het. Het zinnetje “over de inhoud van de schikking is niets bekend” zegt natuurlijk ook al genoeg.

      1. Ja verdomd.. vond het al zo weinig. En óf Baybasin óf zijn advocaat die 10.000 heeft is ook nog zo een vraag… Hem zelf horen we immers nooit en doden konden ze al langer wel ons insinueren nog springlevend te zijn … of al die hofnar ouders nou in die MH17 geladen zijn of wie dan weten we ook nog niet

Geef een reactie