Revolutionaironline

NU BEGRIJPEN WE WAAROM ROBERT BAS ADELE VAN DER PLAS NIET BELDE VOOR WEDERHOOR * OM DEMMINK EN DE PEDOFIELEN TE BESCHERMEN GAAT GELAUFF OVER ALLE DENKBARE GRENZEN HEEN -EN NOG VERDER * BLIJFT ROBERT BAS IN FUNCTIE?* WE BELLEN HEM MAAR HIJ GOOIT DE HOORN OP DE HAAK * NOS BEANTWOORDT GEEN VRAGEN, OOK NIET OVER DE WEIGERING HET VONNIS VAN DE RECHTER UIT TE VOEREN robertbas

ROBERT BAS HAD NET ZO GOED JORIS DEMMINK OF HUGO HILLENAAR ALS BRON KUNNEN GEBRUIKEN VOOR ZIJN BAYBASIN-SLANDER-STUK

Dan de bron. Er wordt in de berichten geschermd met meerdere bronnen. Dat is onjuist, corrigeert de rechter. Er bestaat maar één bron, dat is Mustafa Bayrakdar – volgens eigen opgave heftruckchauffeur, informant van de Criminele Inlichtingendienst, telefonisch intermediair in de schimmige onderwereld van runners en informanten en ook een contact van de NOS verslaggever. De rechtbank noemt die bron ‘niet-gezaghebbend’ en laat zijn ‘betrouwbaarheid’ in het midden

Tweemaal drie ton …

Bayrakdar is ook de man die zich eind 2007 tot Adèle van der Plas – de advocaat van Baybaşin – wendde met de mededeling dat hij voor een bedrag van tweemaal drie ton Euro kon zorgen dat haar cliënt ‘op de keien zou staan’- bargoens voor vrijlating uit de gevangenis. De advocaat vertelde hem dat zij uitsluitend kon handelen met goedkeuring van haar cliënt en de deken van de orde van advocaten. Daarop zond Bayrakdar een wonderlijk ultimatum, hij wilde ‘eerst drie dan zou binnen vijf werkdagen contact volgen nadat drie betaald is, anders hoefde het niet meer’. Van der Plas besloot niet verder te praten. In een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 21 januari 2000 wordt over Bayrakdar opgemerkt: ‘Bekend was immers dat Bayrakdar in het verleden wegens drugsdelicten was veroordeeld, dat hij zich ophield in het criminele milieu, dat hij geen vast inkomen had maar er toch een luxueuze leefstijl op nahield, dat er in augustus of september 1998 aan de Criminele Inlichtingen Dienst was gemeld dat Bayrakdar drugs in zijn woning had liggen en dat Bayrakdar informatie over deze partij heeft doorgegeven op een moment dat deze niet meer door de politie kon worden onderschept.’ Deze mijnheer Bayrakdar was dus de enige bron waarop de NOS zich baseerde voor een incriminerend en flinterdun bericht over Baybaşin. BRON: BAKKER SCHUT-FOUNDATION