NRC WEIGERT COMMENTAAR OP RELATIE HAENEN MET BOLHAAR

ALLE ARTIKELEN VAN MARCEL HAENEN OVER JUSTITIE KOMEN IN EEN ANDER DAGLICHT TE STAAN * IS HIER SPRAKE VAN HET GROOTSTE JOURNALISTIEKE CORRUPTIE-SCHANDAAL OOIT? * DEMMINK, WESTENBERG, VAATSTRA, KILLER COPS EN DE REST: SCHREEF HAENEN NAMENS HET OM? * REDACTIE NRC: ‘IK WEET NIET OF DE RELATIE BEKEND IS’ 13 Nov 2015 09:07 Outgoing * MARCEL HAENEN NEEMT ANDER MOBIEL NUMMER 13 Nov 2015 09:05 Outgoing * HOOFDREDACTIE WEIGERT ELK COMMENTAAR 13 Nov 2015 09:02 Outgoing

3 Replies to “NRC WEIGERT COMMENTAAR OP RELATIE HAENEN MET BOLHAAR”

  1. Nee, bij de MK casus moeten we een zwaarder kanon dan Bram Bakker halen: De boven elke krankzinnigheid verheven PB BV hoogleraar Swinkels, die iedereen graag in een donker steegje tegenkomt.

    Volgens DSM-V kunnen we MK classificeren als leidende aan “Realiteitssyndroom NOS” (van ongeneeslijke achterdocht aangaande autoriteiten):

    http://www.dsm-5-nl.org/over_dsm5/nieuws/nieuws/23/Prof-dr-Jan-Swinkels-Handboek-DSM-5-is-conditio-sine-qua-non-om-goed-te-kunnen-classificeren

  2. Je wilt gewoon de suggestie wekken dat PB BV niet kosjer is omdat Haenen getrouwd is (een sacrament) met de zus van Bolhaar.

    Vervolgens ga je iedereen daarmee lastig vallen en stalken, zodanig dat ze een ander mobiel nummer moeten nemen (of een ander email adres zoals eerder het Landelijk Parket dat niet bevoegd is om oorlogsmisdrijf “Dresden” en ambtsmisdrijven van ambteloos burger PB te onderzoeken).

    Je ben helemaal gestoord MK, we moeten Bram Bakker erbij halen en Peter R. de Vries.

Geef een antwoord