web analytics

OP 16 MEI DIENT HET HOGER BEROEP VAN NESET TEMIRCI TEGEN ZIJN VEROORDELING WEGENS ‘AANTASTING VAN DE WAARDIGHEID VAN DE KONING’

DE ZAAK DIENT IN ZWOLLE (11:00) WAT HELEMAAL NIET KAN WANT DAAR IS GEEN GERECHTSHOF * LEES HIER OVER DE ZAAK IN EERSTE AANLEG * TOTALE INTIMIDATIE VAN DE BEZOEKERS VAN DE ‘OPENBARE ZITTING’ TOT HET VERNIELEN VAN AUTO’S AAN TOE DOOR DE STAAT * TEMIRCI NOEMDE DE KONING EEN ‘MOORDENAAR, VERKRACHTER, DIEF EN ONDERDRUKKER’ * LUISTER HIER NAAR EEN GESPREK MET TEMIRCI 11 May 2018 10:41 Outgoing

De kern van het hoger beroep van Neset tegen zijn eerdere veroordeling tot 30 dagen cel waarvan 16 voorwaardelijk (merkwaardig contrast met de 10 maanden onvoorwaardelijk die Micha aanvankelijk kreeg voor ‘belediging’ van Marcel Gelauff, later teruggebracht tot 6 maanden) is dat hij niet is toegelaten tot het bewijzen van zijn stellingen. Dit is goed te horen in het gesprek dat Micha met Neset had over de zaak. Het is een fenomeen dat we steeds weer zien in zaken waar de super-elite bij is betrokken: bewijs tegen hen wordt niet geaccepteerd dan wel als ‘niet bestaand’ gekwalificeerd. We zagen dat eerder ook in de zaak tegen de Anne Frank Plantsoen-pedofielen waaronder Joris Demmink. Daar ging het zelfs zo ver dat de voorzitter alle stukken die werden aangeleverd door Panorama en GayKrant letterlijk met een enkele armbeweging van tafel veegde. De naam van deze rechter was Rullmann. Ook Micha mocht in zijn strafzaak wegens ‘belediging’ van Gelauff geen bewijzen op tafel leggen om zijn uitspraken te onderbouwen. Afgaande op wat Neset in het gesprek zegt kunnen we op 16 mei in Zwolle vergelijkbare toestanden meemaken. De advocaat van Neset is Christiaan Vingerling. Met zijn verdediging van Neset haalde hij begin dit jaar Radio 1. In dit fragment wordt gezegd dat smaadzaken normaal gesproken worden afgedaan met een geldboete maar dat de maximale gevangenisstraf 3 maanden is. Hoe heeft Micha dan 10 maanden en later 6 maanden kunnen krijgen? Wat de zaak jurdisch complex maakt, is dat majesteitsschennis inmiddels als delict niet meer bestaat. Dan zou Neset dus nu berecht moeten worden voor ‘gewone’ belediging… gek genoeg kan dat (zie de zaak tegen Micha wegens Gelauff) tot veel hogere straffen leiden dan majesteitsschennis. Het zou ook kunnen dat het OM de tenlastelegging verandert in bijvoorbeeld ‘poging tot het plegen van een staatsgreep’ of ‘terrorisme’. Kortom alle reden een kijkje te gaan nemen in Zwolle op 16 mei!

1 reacties op OP 16 MEI DIENT HET HOGER BEROEP VAN NESET TEMIRCI TEGEN ZIJN VEROORDELING WEGENS ‘AANTASTING VAN DE WAARDIGHEID VAN DE KONING’

  • dinges  zegt:

    ‘DE ZAAK DIENT IN ZWOLLE (11:00) WAT HELEMAAL NIET KAN WANT DAAR IS GEEN GERECHTSHOF’

    Haal dan maar weer snel weg, want Zwolle valt onder Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.

Reageer