ROB SCHOLTE, THE DAY AFTER EN DE GEEST VAN JORIS DEMMINK

  / door  Author

LEES HIER HET ARTIKEL OVER DE OVERWINNING VAN ROB OP NIBURU.CO * ‘BRIEFJE VAN JAN‘ OVER ADVOCAAT KURT STOPETIE * EERDERE VIDEO VAN MICHA OVER ELSBETH POLAK DIE SAMEN MET STOPETIE EEN ENORM PROBLEEM OPLOSTE VOOR JORIS DEMMINK EN DE PEDO-NETWERKEN

7 Replies to “ROB SCHOLTE, THE DAY AFTER EN DE GEEST VAN JORIS DEMMINK”

  1. Els Borst-Eilers en Bart van Urk (hoe wist die gestoorde Rotterdammer waar Borst precies woonde).

    Kijk deze moreel debiele kringen, waar ook Pechtold (in deze constellatie onder druk zetten voor abortus) in rondbaggert, hebben veel info en macht waar de goegemeente geen weet van heeft.

    Enfin voor Scholte geldt: De huid van de beer niet te verkopen voordat die definitief geschoten is…..

  2. Het briefje van Jan Dijkgraaf over advocaat Kurt Stöpetie brengt ons terug naar 2003. Joris Demmink kwam toen in het nieuws via de affaire in het Anne Frank-plantsoen. Kurt zorgde voor een regeling tussen Panorama/Gaykrant vs Joris D. en zijn advocaat Knijff. Toen Fons Spooren in 2003 voorpaginanieuws werd kwam Joris D. ook ineens in beeld. Anne-Marie Stordiau & Donner moesten het verhaal van Henk Krol & Fred de Brouwer downplayen…

      1. Nogmaals, na DIT GEHAKKETAK begin ook ik zo mijn conclusies over de geslepenheid van het OM te ontwikkelen. ALSHETUBELIEFT ZEG!:

        “Zouden de beelden in de tussentijd mogelijk ge edit kunnen zijn? Zou deze hele operatie een psy op zijn om het OM meer geloofwaardigheid te geven i.v.m. zaken zoals Nicky Verstappen, Joris Demmink, Pechtold, etc.? Zou het iets anders kunnen zijn? Only concrete, objective, factual information matters.”

  3. Kat begrijpt er nog altijd niks van. Het feit dat de zaak is verwezen naar de kantonrechter betekent niet dat Scholte heeft ‘gewonnen’. Dat moet nog blijken en gelet op de betalingsachterstand kan het best zo zijn dat alles volgens de regels is gegaan.

    1. Degenie die er niets van begrijpt ben jij debiel! Nu vast staat dat Scholte een huurovereenkomst had, staat ook vast dat de ontruiming die plaatsvond op grond van een gebruikerovereenkomst -waarvan dus geen sprake was- onrechtmatig was. Een eventuele betalinsachterstand qua gas en licht -waar overigens ook al geen sprake van is- staat hier geheel los van.

Geef een antwoord