ROMY EN SAVANNAH (17): IS DE HOOFDVERANTWOORDELIJKE ZELF OOK EEN PEDOFIEL?

HET OM IS GESTOPT MET COMMUNICEREN MET MICHA * SERIES RED FLAGS OVER DE NIEUWE TOPMAN * ZIJN VOORGANGER HERMAN BOLHAAR WAS DE ‘LEERLING’ VAN EEN KINDERMOORDENAAR

ADVOCATE ADELE VAN DER PLAS: HET OM VAN HERMAN BOLHAAR EN GERRIT VAN DER BURG STELT ZICH OP ALS DE ADVOCAAT VAN DEMMINK…. HOE ZOU DAT NOU TOCH KOMEN?

4 Replies to “ROMY EN SAVANNAH (17): IS DE HOOFDVERANTWOORDELIJKE ZELF OOK EEN PEDOFIEL?”

  1. Door de (logisch) gemaskeerde morele debiliteit van deze optelsom van ware krankzinnigheid krijg je dat monolitische effect:

    It is impossible for a human to truly bond with a monobeing and vice versa. A monobeing has never experienced fellowship with any other monobeing or with any human.

    There is zero fellowship between a monobeing and a human, even though there may be the appearance of fellowship. Likewise, there is zero fellowship between a monobeing and any other monobeing.
    ———————
    Dat laatste lijkt raar, maar deze monsters raken (door dezelfde aberratie in het instinctief substraat) dus -via andere ‘pure evil’ lijntjes- in dezelfde ‘pure evil’ toestanden verwikkeld (zoals Churchill en Bernhard), waardoor ze elkaar, verder ijskoud, het balletje moeten toespelen.

  2. They cannot bond with humans. They cannot love and cannot comprehend what love is.
    They have no conscience, no empathy, have never experienced compassion or remorse or guilt. They are liars.

    They are the worst predators in the universe. They never had a conscience to sear. They have nothing but contempt for humans and especially for empathic Jews and Christians.
    —————————-
    Hun ogenschijnlijke naadloze (monolitische) “samenwerking” komt voort uit één en dezelfde stoornis.

    Prins Bernhard, zou Churchill evt. met genoegen ‘of sorts’ opgehangen hebben, maar in 1945 “helpt” hij Churchill om met Dresden weg te komen, omdat HIJ, Bernhard, kapitaal belang heeft om er ook mee weg te komen (door eerdere psychopathische schurkenstreken).

    Dit is typisch voor het anti-sociaal naadloos ‘pure evil’ bedrijven van psychopaten.

  3. ‘You can’t argue or bargain with narcissists/psychopaths. Not for real that is.’

    Er is gewoon geen aangrijpingspunt door het ontbreken van morele/emotionele intelligentie.
    Empathie, meededogen, (be)rouw, interesse in de ander, verantwoordelijkheidsgevoel e.d. het moet door deze dingen/moordrobots geacteerd worden om niet meteen als totaal ten diepste krankzinnig door de mand te vallen.
    Het zijn proactieve extreem verraderlijke (over lijken gaande) leugenaars.

    Totaal ongeschikt om het (echte) OPENBAAR belang te dienen. Telkens zullen ze partijdig zijn richting psychopaten als Prins Bernhard, Rolph Gonsalves, Jaap de Hoop Scheffer, Joris Demmink en alles wat op de normale mensheid en dierenwereld inhakt, zoals de krankzinnige massaslachters van Dresden.

  4. “Why is this news? It happens often regardless of religion , race, and nationality.”

    ✡What makes this newsworthy is the manner in which it is not covered by the JMSM in the west, the very same JMSM that makes sure to cover every similar act when it involves Muslims, Catholic priests, or Jorus Dem~monk

Geef een antwoord