WAT ER WERKELIJK SPEELT ROND KINDERVERKRACHTINGS-MAN MARC DULLAERT WETEN WE (NOG) NIET, MAAR DAT HET TE MAKEN HEEFT MET DE AFFAIRE-DEMMINK EN DE KOMENDE VAN WELL-VERHOREN LIJKT WEL ZEKER * IS DULLAERT BANG TE WORDEN ‘GENOEMD’ IN DE VERHOREN NET ALS HANS LAROES DIE ALS EEN DIEF IN DE NACHT WEGSLOOP BIJ DE RAAD VOOR DE JOURNALISTIEK?
EXTRA: PEDO-WEEKBLAD ELSEVIER WIL NIET LANGER DOOR POSTERS MET DE WAARHEID WORDEN GECONFRONTEERD EN SCHAKELT MOGELIJKHEID TOT REAGEREN OP DE WESBITE UIT * TMG MAAKT MEER DAN 20 MIO EURO VERLIES [TMG.2015.Q4] MAAR BLIJFT DE GROEP-DEMMINK BESCHERMEN
[wp_ad_camp_1]Elke seconde wordt de zaak-Demmink krankzinniger en ongelofelijker. Wordt er in het pedo-land bij uitstek, het mondiale centrum voor kinderporno, satanisch misbruik, baby-slachtingen en snuff-movies een ‘kinderombudsman’ benoemd -die natuurlijk niet mag spreken over alle zojuist genoemde onderwerpen-, wordt deze Marc Dullaert ook nog eens benoemd tot ‘voorzitter van de Europese koepel van kinderverkrachtings-mannen’ en dan verdwijnt deze Dullaert onder meer dan bizarre omstandigheden waar we niets van mogen weten! Sterker: waarover we worden bedrogen en voorgelogen! Wij denken dat het allemaal heeft te maken met de komende verhoren van Opstelten, Teeven en Demmink eind april in de zaak-Van Well. Maar misschien zitten we mis. Het valt in deze donkere dagen waarin louter spin en leugens worden vespreid voor een journalist niet mee de waarheid te achterhalen. Maar we hebben zo’n gevoel dat die waarheid er in de zaak-Dullaert wel gaat komen. Marc zelf zal wel net als Camiel Eurlings ‘van de aardbodem zijn verdwenen’. Misschien kan de dappere Eric Donk van JDTV hem opsporen en vragen stellen. We shall see!
“Pedo weekblad Elsevier”?
Ik begrijp best dat mogelijk pedofielen ook dat medium in handen hebben, maar er zijn daar ook vaak erg goede artikelen. Zeker niet al het personeel daar is pedofiel. Elsevier publicaties die ik las, zijn minder agressief in propaganda dan de Volkskrant, maar waarheen dan gelinkt in dit artikel alsof betrouwbaar. Wat ik gelekt zag van Elsevier, dat zou bij Volkskrant nooit gebeuren.
Spijtig dat je dit soort stijl kiest Micha.
Je verliest er publiek mee.
Als je zo’n term gebruikt, dan behoor je een citaat of ander feit te noemen dat dit bewijst. Het is onsmakelijk, want er wordt ook kinderporno gecirculeerd die werkelijk een pedo-weekblad zijn. Het is de misselijkmakende stijl van Nederlandse journalistiek inderdaad, je collega’s doen het ook, maar dat wil nog niet zeggen dat je dan ook dergelijke misdadig misplaatst sensationalisme moet gaan imiteren. Slechts redacties zullen het waarderen, maar publiek kotst er van. Een stijl om te liegen is het, waar een vermeende humor de leugen moet goedpraten.