VAN DER STEUR: KRANKZINNIG OF SATANISCH

ANTWOORD VAN MINISTER VAN DER STEUR OP BRIEF MICHA SLAAT WERKELIJK ALLES: OFWEL HIJ WEIGERT ZICH OOK MAAR EEN SECONDE IN DE ZAAK TE VERDIEPEN OFWEL HIJ STUURT EEN SATANISCHE PROVOCATIE * MINISTERIE VAN V EN J IS EEN TITANIC GEWORDEN VOL GEKKEN DIE IN VOLLE SNELHEID AFSTEVENT OP DE ONDERGANG

Goed, we zouden er natuurlijk blij mee kunnen zijn, met het antwoord van de Minister [ministerievenj.brief] op de brief die we eerst stuurden aan SG Pieter Cloo (dit omdat Opstelten en Teeven al waren afgetreden) en toen, nadat Cloo zelf in de pedo-reddingssloep was gestapt, naar ome Ard. Immers: het antwoord is zo ontwijkend maar vooral ook zo ongelofelijk dom/kwaadwillend, dat we er de facto een volledige schuldbekentenis in kunnen lezen. In plaats van te onderzoeken of de ‘webcare-redacteuren’ op zijn Ministerie (de betaalde justitie-pedo-witwas-trollen) Micha inderdaad hebben gestakt (if not, wat zouden ze anders hebben moeten doen?) zijn ze gaan bellen met het OM om daar ‘navraag te doen’. Die wisten uiteraard van niets, want het OM heeft hier helemaal niets mee te maken, dit is een zaak van het Ministerie zelf, van ome Ard dus, niet van Herman Bolhaar. Ome Ard het net zo goed kunnen bellen met de Algemene Rekenkamer of met de Nationale Ombudsman om te vragen of ze daar soms iets afwisten van het stalken van Micha. Nu is de vraag: betreft het hier 1) incompetentie 2) arrogantie of 3) een satanische provocatie of natuurlijk 4) dat allemaal tegelijkertijd. Wat hier ook van zij, de tijd is nu eens te meer rijp een wat mannetjes van V en J onder ede te plaatsen in een voorlopig getuigenverhoor. De eerste die dan in beeld komt is opper-trol Ivo Hommes, de aanvoerder van de ‘webcare-redacteuren’ en de facto aanvoerder van een mafia-squad dat op kosten van de burger vanuit het Ministerie delicten aan het plegen is. Is het deze waarheid die heeft geleid tot het krankzinnige antwoord van ome Ard?

Geef een antwoord