WAAR BLIJFT DE NON-PEDO-VERKLARING VAN DE RVD INZAKE CLAUS? ZONDER DAT STAAT HET VAST WANT ONWEERSPROKEN

HET NEDERLANDSE VOLK HEEFT HET RECHT TE WETEN OF DE VADER VAN DE KONING KINDEREN MISBRUIKTE * WE BETALEN GENOEG VOOR DE ORANJE-SHOW * VIJFTIEN JAAR GELEDEN WERD WEL ONTKEND DAT FRISO HOMO WAS * NU IS ER SPRAKE VAN EEN VEEL URGENTERE SITUATIE * OOK DE RVD WORDT DOOR ONS BETAALD ZIJN WERK TE DOEN

DE VADER DES KONINGS WORDT BESCHULDIGD VAN STRAFBARE FEITEN IN ONDER EDE AFGELEGDE VERKLARINGEN. DAT KAN EN MAG NIET ONWEERSPROKEN BLIJVEN

[wp_ad_camp_1]

Prins Friso: ik ben hetero, geen homo aldus een kop in Trouw in 2001. Maar de kop RVD: Prins Claus was geen pedo missen we nog tot op heden. Waarom? Was hij dan toch een pedofiel zoals vorige week is verklaard door getuigen op de Demmink-verhoren maar ook al veel eerder in Nederland rondzong, zelfs al in 1983 zoals blijkt uit een publicatie in het Leids Dagblad (zie slider). Destijds mocht lid Janmaat deze vagen aanvankelijk helemaal niet stellen hetgeen weer meer olie op het koninklijke pedo-vuur gooit. Ook het afblazen van de witwas-biografie van de ‘jonge Claus’ door de twee ‘topauteurs van onweersproken naam en faam van de gezaghebbende kwaliteitskrant NRC Handelsblad’ helpt de zaak voor Oranje niet echt vooruit. Wat zou de zaak dan wel vooruit kunnen helpen? Een duidelijke persverklaring van de RVD natuurlijk, een non-pedo-verklaring die de vader des konings in een grandioos gebaar boven elke pedo-verdenking plaatst. Wellicht aangevuld met een extra persoonlijke ontkenning van Beatrix zelf, dat zij als echtgenote van Claus en als voormalig staatshoofd het Nederlandse volk kan toezeggen dat de vader des konings geen pedofiel was. Maar dat gebeurt allemaal niet. Nog niet: misschien komt het nog. Want let wel: de situatie is thans vele malen erger dan destijds bij Friso. Claus wordt immers beschuldigd van strafbare feiten in onder ede afgelegde verklaringen. Al moeten we hierbij wel de kenttekening plaatsen dat zelfs een glasharde non-pedo-verklaring van de RVD de zaak niet tot een einde hoeft te brengen: lees hier wat De Volkskrant schreef over de non-homo-verklaring over Friso. En als de RVD dan toch bezig is: mogen we a.u.b. ook een non-Panama-verklaring ontvangen?

We hebben het op deze site en op KLOL al vaker gezegd: we zijn bereid een monarchie te accepteren. Soms moet je je ook bij zaken kunnen neerleggen ook als je het er in de kern niet mee eens bent. Maar dan moet het KH zich wel waardig gedragen en dienstbaar zijn aan het volk dat ze betaalt, hetgeen het staatshoofd overigens ook (‘zo helpe mij God almachtig’) heeft gezworen. Het volk heeft recht op de waarheid. Komt er geen non-pedo-verklaring moet het volk ervan uitgaan dat de vader van de koning een pedofiel was. De gevolgen daarvan zijn niet te overzien. Om slechts een klein ding te noemen: bij het komende verhoor van Joris Demmink kan dan geen portret meer hangen van de koning in de rechtszaal. Want het is naar alle waarschijnlijkheid juist het KH, dat de ex-SG de bescherming biedt die ervoor zorgt dat hij zich nooit voor de rechter heeft moeten verantwoorden.

6 Replies to “WAAR BLIJFT DE NON-PEDO-VERKLARING VAN DE RVD INZAKE CLAUS? ZONDER DAT STAAT HET VAST WANT ONWEERSPROKEN”

  1. TEGENOVER psychopaten heb je helemaal geen recht, laat staan dat de PB BV RVD ergens toe verplicht zou zijn (hieronder iets van Lobaczewski):

    Pathocracy is rule by psychopaths. That is what the U.S., Britain and some other countries have become: pathocracies.

    Susceptible people, who are influenced by psychopaths to imitate psychopathic behavior and thinking, are sociopaths.
    Psychopaths make up about 6% of the population. Sociopaths make up about 12%.

        In any society in this world, psychopathic individuals and some of the other deviants create a ponerogenically active network of common collusions, partially estranged from the community of normal people.

        They dream of a world in which their simple and radical way of experiencing and perceiving reality [i.e. lying, cheating, destroying, using others, etc] would dominate, where they would, of course, be assured safety and prosperity. Those “others” [normal people] – different, but also more technically skillful – [they think] should be put to work to achieve this goal. “We,” after all, will create a new government, one of justice [for psychopaths]. They are prepared to fight and suffer for the sake of such a brave new world, and also of course, to inflict suffering upon others. Such a vision justifies killing people whose suffering does not move them to compassion because “they” are not quite conspecific [the same species as psychopaths].

    The lack of psychological knowledge among the general public and the general neurosis of most people, make them vulnerable to such predators.

  2. MK begrijpt niet dat in een psychopathocratie zoals PB BV (sinds 1945 ook nog vazalstaat van het perfide Albion en de USA) alles GRENZENLOOS mogelijk is.

    Het is de ERGSTE toestand waarin een staat(je) kan afzinken.

    ‘Never mind, go on’ is hier altijd de uitkomst als psychopaten t.g.v. symptomen in het nauw dreigen te komen.

  3. Waar blijft de non-pedo verklaring van Micha? Claus heeft geen kinderporno op zijn sites staan, Micha wel, dus de conclusie lijkt mij onvermijdelijk.

    1. Ik ben niet herhaaldelijk onder ede beschuldigd van kindermisbruik, Claus wel. Ik was geen lid van het KH, Claus wel. Ik ben niet de vader van de koning, Claus wel. Ik heb niet mijn hele leven geleefd op kosten van de belastingbetaler, Claus wel.

    2. Niet alleen de kinderpornografie op de website van Micha is verdacht maar ook de eindeloze fantasieën die hij hier afdrukt over verkrachting, marteling en in stukken snijden van baby’s en de gedetailleerde waarnemingen van penissen die in de anusjes van kleine kinderen verdwijnen doet vermoeden dat we hier met een pedoseksuele psychopaat te maken hebben.
      De kans dat Prins Claus een pedoseksueel is lijkt me uiterst klein maar dat Micha een gestoorde pedo is die zijn ziekte b fantasieën projecteert op Demmink en anderen lijkt me vast te staan. De man heeft dringend hulp nodig.

Geef een reactie