WAAROM CHRIS KLOMP LEVENSGEVAARLIJK IS -EN KRANKZINNIG

EXTRA: CRIMINELE ROL VAN MSM IN DE VS KOMT GENADELOOS AAN HET LICHT DANKZIJ DONALD TRUMP

MEERVOUDIG GELOUWERDE ‘KWALITEITSJOURNALIST’ HEEFT ER EEN LEVENSPROJECT VAN GEMAAKT -NET ALS HET OM- MICHA KAPOT TE MAKEN EN TE ‘EXPOSEN’ * DIT BEWIJST MAAR EEN DING: MICHA HEEFT DE WAARHEID * WAAROM ANDERS AL DIE MOEITE EN TIJD VAN KLOMP? * CHRIS KLOMP ZEGT STEEDS WEER HETZELFDE: ‘DE RECHTER HEEFT GESPROKEN EN DUS IS ER SCHULD’ * HIERMEE DOET KLOMP PRECIES HET TEGENOVERGESTELDE VAN WAT EEN JOURNALIST ZOU MOETEN DOEN: HET KRITISCH VOLGEN EN CONTROLEREN VAN DE MACHT * DAT MAAKT VAN KLOMP EEN LEVENSGEVAARLIJKE EN KRANKZINNIGE IDIOOT

[wp_ad_camp_1]

Vandaag belde ik Chris Klomp in de hoop dat hij mij zou willen zeggen hoe vaak zijn -grotendeels op Micha Kat gebaseerde- artikel over ‘complotdenkers’ is verkocht op Blendle. Maar Klomp weigerde dat te zeggen, opnieuw. In plaats van ‘trots’ op zijn top-positie bij Reporters Online en openheid van zaken dus zwijgen, draaien en geheimhouding. Dat dat Reporters Online en Blendle en De Correspondent en alle andere wanhopige pogingen van de MSM iets te betekenen op internet een grote zwendel zijn, staat hiermee wel vast. Als iets een succes is, zou er immers wel openheid worden betracht. Sterker: dat zou men de cijfers van de daken schreeuwen! Het is precies hetzelfde al enige jaren geleden met NRC Next. Dat werd ook -net als nu dat Blendle- de hemel in geprezen als het ‘geniale antwoord’ van de MSM op de imploderende oplagecijfers. Honderdduizenden ‘jongeren’ zouden dagelijk gillend van plezier NRC Next lezen. Het waren allemaal leugens. Toen deze leugens niet langer waren vol te houden omdat het vod heel NRC Media de afgrond in dreigde te sleuren, kwam de waarheid alsnog naar buiten: NRC Next was een ongekend fiasco, het grootste fiasco uit de geschiedenis van de Nederlandse pers. Maar even terug naar Klomp. Hij weigerde dus te zeggen hoe vaak zijn complotters-artikel is verkocht, maar had wel een hoop andere dingen te vertellen (de opname van het gesprek is helaas mislukt). Zoals dat ik ‘een idioot’ ben omdat ik zeg dat ‘alle politici pedofielen zijn’ en dat ‘Camiel Eurlings en Marcel Gelauff pedofielen zijn’. Het enge hiervan is dat Klomp totaal niet kijkt naar bewijzen en feiten: reeds de gedachte dat Gelauff en Eurlings in relatie zouden worden gebracht met pedofilie maakt Klomp gek van woede. Het is bijna niet voor te stellen dat zijn collega bij het AD, Koen Voskuil, a charge schrijft over de pedo-netwerken. Over de zaak-Vaatstra en ook over mijn zaken zegt Klomp steeds: de rechter heeft gesproken dus zowel Jasper S. als Micha K. zijn schuldig en criminelen. Dit is eng. Heel eng. Want nog los van het feit dat vaststaat dat rechters heel vaak -in pedo- en Demmink-zaken altijd– niets anders doen dan het beschermen van de macht, begrijpt Klomp helemaal niets van het zijn van journalist. Ik zei op een gegeven moment tegen Klomp: kerel, je had rechter moeten worden! Klomp zei: “Ja, ik was vast en zeker een uitstekende rechter geweest!” Maar wat Klomp dus niet begrijpt, is dat een journalist de macht juist kritisch moet volgen en moet controleren. In plaats van dat te doen, doet Klomp precies het tegenovergestelde: hij verdedigt -tegen beter weten in?- alles wat de macht doet en zegt, zelfs als -zoals in de zaken-Vaatstra en Baybasin- vast staat dat de uitspraken van de rechters niet kloppen. Dus alle feiten en omstandigheden ‘bestaan bij Klomp niet’. Het enige dat bestaat is de uitspraak van de rechter. Is dit reeds krankzinnig voor een journalist, gaat Klomp nog een stap verder en dat maakt hem levensgevaarlijk: hij werpt zich niet alleen op als de grote beschermer, verdediger en propagandist van de bewezen corrupte macht, hij heeft het ook tot zijn missie gemaakt collega’s die wel naar waarheid berichten en de macht wel controleren kapot te maken! Na ons gesprek begon Klomp me als een gek te sms’sen om ‘aan te tonen’ dat ik ‘Gelauff een pedofiel heb genoemd’ en daarom ‘in de gevangenis behoor te zitten’. Dit texte Klomp me: Pedo-staatsomroep. Bron: je site en: 30-01-15: Gelauff medeplichtig aan verkrachten en doodmartelen van talloze kinderen’ en: 4 november 2014: ‘NOS actief betrokken bij kindermisbruik. Bron: je site. Hiermee wil Klomp dus ‘aantonen’ dat ik Gelauff een pedofiel heb genoemd! Maar het enge is dat Klomp mijn sites blijkbaar helemaal heeft geanalyseerd. Doet hij dat in opdracht van Justitie?

9 Replies to “WAAROM CHRIS KLOMP LEVENSGEVAARLIJK IS -EN KRANKZINNIG”

  1. Het werk van een journalist is liegen en geheimhouding.
    Dus ik moet je teleurstellen Micha, het liegen gaat je slecht af. Je bent niet de enige die beweert dat de meeste politici sadistische pedofielen zijn, maar de anderen die ik ken die dat beweren zijn hun slachtoffers die het overleefden, niet journalisten.
    …Okee, soms lekt er ook wel wat van uit daders die uit de kliek willen stappen, soms zijn die dan nog korte tijd journalist.

    En wie heer Klomp opdracht geeft voor die leugens, dat zal de sekte zijn waar hij bij hoort. Sekte of geheime dienst asset, want alle pedofielen in sleutel posities zitten in de zak van grotere politieke agenda’s.

  2. Micha Kat: “Over de zaak-Vaatstra en ook over mijn zaken zegt Klomp steeds: de rechter heeft gesproken dus zowel Jasper S. als Micha K. zijn schuldig en criminelen.”

    Ik ben van mening dat de aanwijzingen die Dankbaar verzameld heeft
    m.b.t. de zaak Vaatstra Dankbaars verstrekkende conclusies in sterke mate onderbouwen. Gegeven dat Dankbaar over opsporingsbevoegdheden noch -apparaat beschikt is het mijns inziens daarnaast uitzonderlijk wat hij heeft weten te bereiken.

    De hardnekkigheid waarmee Klomp vasthoudt aan de officiele lezing – en vooral het gebrek aan twijfel en/of weging van aanwijzingen en argumenten dat hij hierbij tentoonspreidt – duiden op een beperking die hem ongeschikt maakt als analist van complexe zaken. Hij is volgens mij daarmee ongeschikt voor het vak van onderzoeksjournalist – en zeker dat van rechter.

    Ik vind Klomp echter niet eng: Ik vermoed nl. geen boze opzet of slechte inborst.

    1. LS. Paulus,

      Die laatste zin heeft wel wat, ik ben onderhand ook de mening toegedaan dat dhr. Chris Klomp niet zo’n kwade is maar elke dag moet knokken voor brood op de plank.

      Als je dan in het vak waar hij ogenschijnlijk zijn brood verdiend geen al te hoge cijfers scoort dan ben je al gauw geneigd om je pennen- vruchten in dienst te stellen van de een of andere broodheer.

      Oplossing zou kunnen zijn om te scholen tot sportjournalist daar val je dan niet zo gemakkelijk een buil.

      Onderzoeksjournalist is wel even van een andere orde, althans als je naar vermogen onafhankelijk wil zijn/blijven, is niet gemakkelijk dat weet iedereen, om dan kritisch te blijven en je niet aan banden te laten leggen door machtige belanghebbenden.

      1. Het wrange is dat Klomp zijn geld verdient over de lijken van Jasper S., Marianne Vaatstra, Baybasin en alle andere slachtoffers van ons misdadige justitie-apparaat. Hij zou moeten/kunnen weten hoe de zaken werkelijk liggen, maar kiest desalniettemin de kant van de pedofielen voor geldelijk gewin.

        1. Micha Kat: “Het wrange is dat Klomp zijn geld verdient over de lijken van Jasper S., Marianne Vaatstra, Baybasin en alle andere slachtoffers van ons misdadige justitie-apparaat.”

          Zijn gedrag doet me denken aan wat vorige eeuw een “Nuttige Idioot” (https://en.wikipedia.org/wiki/Useful_idiot) werd genoemd. Met de bovenbeste bedoelingen een dubieus regime steunen.

          “Hij zou moeten/kunnen weten hoe de zaken werkelijk liggen”

          Ik ben er van overtuigd dat hij het niet kan. Net zo min als dat hij bijvoorbeeld 9/11-Antrax of Sandy Hook zal kunnen duiden. Dat heeft niets met opleiding te maken. Wel met een gebrek aan nieuwgierigheid en wil tot begrijpen. Hiervoor heb je het zelfvertrouwen nodig toe te durven geven als je iets niet helemaal begrijpt en daarom verder zoekt dan anderen.

    2. ‘Gegeven dat Dankbaar over opsporingsbevoegdheden noch -apparaat beschikt is het mijns inziens daarnaast uitzonderlijk wat hij heeft weten te bereiken.’

      Oh, dat is niet zo moeilijk. Een hoop slordige interpretaties loslaten op een wirwar van slecht bij elkaar vergaarde ‘feiten’. Met een handjevol volgers die alles voor zoete koek aannemen wat goeroe Dankbaar schrijft en niet eens de moeite nemen om zelf het een en ander te controleren. En kwaad worden als Klomp daar doorheen prikt. Wat helemaal niet zo moeilijk is.

  3. “ET KRITISCH VOLGEN EN CONTROLEREN VAN DE MACHT”

    Ik denk echt niet dat dit in het bewustzijn aanwezig is van huidige journalisten. Ze kennen alleen het naar de mond praten van de macht ter behoud van baan en voor carriere en voor eigen gewin.

  4. De NOS is ook medeplichtig aan de onvoorstelbare horror-crime onder dekmantel van oorlog “Dresden”, omdat ze steeds kritiekloos de USA/GB (BRD/PB BV) ‘psy-op’ integraal overnemen.

    Dergelijke “macht” wil ermee wegkomen, want niemand zit uiteraard te wachten op “iemand met de ‘mindset’ van een seriemoordenaar als vertrouwde wijkagent”.

    Dat is de wereld op z’n kop namelijk.

Geef een reactie