WIM DANKBAAR HEEFT ‘MIJN’ ZAAK-VAATSTRA VOLLEDIG OM ZEEP GEHOLPEN

EXTRA: LEES DEEL 4 VAN MY STORY OP DE SITE VAN HET ROB SCHOLTE MUSEUM: HOE JUSTITIE MICHA PROBEERDE TE PSYCHIATRISEREN MAAR FAALDE DOOR HUN EIGEN ONKUNDE EN KRANKZINNIGHEID

EXTRA: LEES NIBURU.CO OVER WIM DANKBAAR EN DE ZAAK-VAATSTRA * ‘DANKBAAR ZET DE COMPLETE ALTERNATIEVE MEDIA VOOR SCHUT’

VERBLUFFEND: ENIGE WEKEN GELEDEN BEGON ZOWEL WIM DANKBAAR ALS TON ‘TYPFOUT’ HOFSTEDE MIJ UIT TE KAFFEREN EN TE DEMONISEREN (ZIE ‘CITATEN OVER KAT’ RECHTS OP DE SITE) EN NU ZIJN BEIDEN COMPLEET NEERGESTORT EN HEBBEN ALLE GELOOFWAARDIGHEID VERLOREN

We voegen hier nog aan toe dat we gisteren een bizar gesprek hadden met Dankbaar per telefoon qua ‘wederhoor’. Dankbaar hield in dit gesprek vol dat de kluisverklaringen echt zijn. Toen we kwamen te spreken over het uit de duim zuigen van de brieven van Maaike, stelde ik dat hij Maaike hiermee in feite heeft bedrogen. Wim werd hierop woedend en verbrak de verbinding. Overigens bleken noch het telefoonnummer nog het email-adres dat in de video te zien is boven de mail over de kluisverklaringen te werken.

4 Replies to “WIM DANKBAAR HEEFT ‘MIJN’ ZAAK-VAATSTRA VOLLEDIG OM ZEEP GEHOLPEN”

  1. De gewiste verklaring is van een bron die jokers Mauritz en Dankbaar De Visboer hadden genoemd.

    ‘Wat de heer Mauritz over mij heeft geschreven in een boek over de moord op Marianne Vaatstra, is totaal niet waar. De verklaring die hij aan mij toeschrijft heb ik nooit gedaan en al helemaal niet onder ede bij een notaris. De heer Mauritz is gewoon een fantast en oplichter die alles heeft verzonnen, zijn Co.-auteur Wim dankbaar heeft bedrogen en verder alle lezers van dat boek.’

    Dankbaar heeft dit op zijn site gezet ter illustratie van het feit dat Mauritz hem had opgelicht met betrekking tot de kluisverklaringen.

    Dat het er nu niet meer staat zal er wel mee te maken hebben dat Dankbaar bang is dat die andere verklaringen ook niet voor vol worden aangezien. Waarvan hij maar blijft beweren dat die kloppen. Dat kan Dankbaar niet weten, want ze zijn door Mauritz op papier gezet en Dankbaar was daar niet bij.

  2. Alleen al het feit dat je ooit net zoals Peter R. de Vies op de loonlijst der televaag hebt gestaan, zegt natuurlijk genoeg over je vertrouwen in diens integriteit tijdens de toen nogal verse onderzoek naar Marianne ‘s dood. Ik geloof daar helemaal niets van en ben er zelfs van overtuigd dat Chris K. momenteel als konten beukende hoernalist de rol van Cor van Hout in verhouding tot de Vies in al diens criminele opzichten heeft overgenomen. Sterker nog, Dankbaar behoort als illustere nepnieuws manipulator & gecontroleerde brokkenpiloot met zijn rug stekende staat van dienst absoluut eveneens tot de top 3 span van Nederlands hoogst in aanzien staande staatsintriganten der AIVD! Vergis je niet Kat, als zwaar binnen de academische africhtingswereld geconditioneerde jurist heb je daarom een absolute plaat voor de kop, waardoor je nog steeds denkt en dat dan ook vaak van de daken hier op je blog uitschreeuwt dat journalistiek een buitengewoon te begeren dan wel alleen met academische peentjes zwetende zwetserij zwaar te behalen vak zou zijn?! De groetjes hoor kerel…;

    “Veel mensen denken dat vriendschap een welbewuste keuze is, maar in werkelijkheid is het vooral een kwestie van onvoorspelbare chemie. Net als verliefdheid. Het zijn vooral de geesten, de zielen, de karakters, de emoties van twee personen – en maar een klein beetje de plaats, de tijd en de omstandigheden – die bepalen of er sprake is van echte vriendschap. Of echte liefde. Over echte vriendschap heb je eigenlijk niet zoveel te vertellen. Het overkomt je. Het overvalt je de ene keer abrupt als een hinderlaag, terwijl je er de andere keer als een zandkasteel in de vloedlijn langzaam maar zeker door wordt omspoeld en vervolgens verzwolgen. Mijn vriendschap met Cor van Hout was er een die dicht langs de afgrond ging, zwaar op de proef werd gesteld, te maken kreeg met publieke afkeuring en zelfs een gewelddadige dood. Een vriendschap die niettemin alles overleefde en eigenlijk nog steeds voortduurt. Het mooie van vriendschap is dat je vooraf nooit weet wanneer het je levenspad zal kruisen, maar als het zijn intrede doet, is verzet meestal zinloos. Als de juiste ingrediënten aanwezig zijn – maar niemand heeft het recept! – is échte vriendschap onvermijdelijk, ja onontkoombaar, zelfs als er ook nog tegenstellingen of tegenpolen in het spel zijn. Soms ontstaan er daardoor ‘onmogelijke’ vriendschappen. Dat zijn de mooiste. En juist die bewijzen mijn stelling dat echte vriendschap geen rationele keuze is, maar veel meer een levenslot. Ik kan daar zo stellig over zijn omdat ik dat wéét. Want ik heb het zelf meegemaakt. Dit is het verhaal van zo’n onmogelijke vriendschap.” BRON

    1. “There is not one of you who dares to write your honest opinions, and if you did, you know beforehand that it would never appear in print. I am paid weekly for keeping my honest opinion out of the paper I am connected with. Others of you are paid similar salaries for similar things, and any of you who would be so foolish as to write honest opinions would be out on the streets looking for another job. If I allowed my honest opinions to appear in one issue of my paper, before twenty-four hours my occupation would be gone. The business of the journalists is to destroy the truth, to lie outright, to pervert, to vilify, to fawn at the feet of mammon, and to sell his country and his race for his daily bread. You know it and I know it, and what folly is this toasting an independent press? We are the tools and vassals of rich men behind the scenes. We are the jumping jacks, they pull the strings and we dance. Our talents, our possibilities and our lives are all the property of other men. We are intellectual prostitutes.”” SOURCE

      PS; Kom er gerust in hoor…

Geef een reactie